インドネシア代表がワールドカップ予選でオーストラリアに1-5で敗北。新監督クライファート氏の戦術が批判され、前任のシン・テヨン監督の影響も指摘されています。
この試合は新たに就任した監督、パトリック・クライファート氏の初陣であり、彼はオランダのサッカー界のレジェンドとして知られています。
インドネシアは帰化選手を多く迎え入れ、戦力を強化してきたにもかかわらず、最終予選では6試合を消化して1勝3分2敗と苦しい状況が続いていました。
このため、インドネシアサッカー協会は1月6日に前任のシン・テヨン監督を解任し、クライファート氏を新監督に迎えました。
しかし、試合では特にセットプレーからの失点が目立ち、3失点を喫するなど、守備の不安が露呈しました。
インドネシアメディア『BolaSport』は、クライファート監督が「試合開始前に以前の戦術を大きく変えることはできない」とコメントしたことを報じており、これが試合の結果に影響を与えたとの見方がされています。
この状況に対し、韓国メディア『OSEN』は反応し、クライファート監督が以前の戦術を採用したことを「シン・テヨンのせいにするのではないか」と批判的に指摘しています。
インドネシア代表の今後の戦い方が注目される中、クライファート監督の手腕が試されることになるでしょう。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/848309aa59833bc51274b92f8ca223a2806a1180
インドネシア代表がワールドカップ予選で惨敗したことに関するコメントでは、監督交代や選手の帰化問題、戦術の変更が主な要因として指摘されていました。
特に、サウジ戦からのメンバー変更が大きく、練習時間が不足していたことが影響したとの意見が多く見受けられました。
集まって1回の練習で試合に臨むのでは、戦術の浸透や連携が難しいという声がありました。
また、シン・テヨン元監督の手腕が評価される一方で、協会の判断が結果に結びつかなかったとの意見もありました。
監督交代によって新たな戦術が導入されたものの、試合前に大きな変更を加えることはリスクが高いとの指摘もありました。
さらに、帰化選手の増加がチームにどのように影響を与えるかについても議論が交わされ、安易な強化策では世界の舞台で通用しないとの意見が見られました。
次のバーレーン戦に向けては、しっかりとした修正が期待されているものの、残りの試合に対する懸念も強く、協会の方針や選手選考に対する疑問が続いている様子が伺えました。
ネットコメントを一部抜粋
サウジ戦から６人変えてるんですよね。
インドネシア・サッカー協会は「自分達の手で」自国代表のWC出場の機会を潰したよ。
普通に考えれば、W杯最終予選という絶対的に結果が求められる戦いで、いきなりシステムを変えたりするのはリスクが大きい。
まず誰のせいかと言われるとインドネシアのサッカー協会のせいでしかないと思う。
インドネシア国内リーグで戦う選手の帰化選手を入れて戦っている内はまだ怖さもあった。