イーロン・マスク氏が買収したX（旧Twitter）で注目される「シャドウバン」の基準とその影響について解説します。
シャドウバンとは、アカウントが公に凍結されることなく、他のユーザーからの検索やポストの表示が大幅に制限される状態を指します。
つまり、アカウントの機能は一見正常に見えるものの、実際にはリーチが減少し、自分のメッセージが他者に届きにくくなるという現象です。
このため、シャドウバンの存在はユーザーにとって非常に気付きにくいものであり、明確な通知や警告がないため、影響を受けていることに気付かない場合が多いのです。
シャドウバンの対象となるアカウントの特徴としては、規約違反や同一ハッシュタグの過剰使用が挙げられます。
特にセンシティブなポストを繰り返したり、スパムと見なされる行動を取ることで、シャドウバンのリスクが高まります。
実際、2020年にはTwitter Japanがシャドウバンの存在を公式に否定していましたが、マスク氏の買収後にはその存在が認められ、2023年には「プラットフォームの操作とスパムに関するポリシー」が公開されました。
このポリシーはシャドウバンの基準に近い内容を含んでおり、ユーザーはこれを理解することで、自身がシャドウバンの対象になる可能性を予測できるようになります。
具体的には、複数のアカウントを作成してトレンドを操作しようとする行為が、シャドウバンの原因となることが示唆されています。
このように、Xにおけるシャドウバンの理解は、ユーザーがより健全にプラットフォームを利用するために重要な要素となっています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/9ad922d37b9522d58e1f169b1d1e1d4b6c4f338e
コメントの詳細な要約では、シャドウバンが主にイーロン・マスクがTwitterを買収する前の運営によって実施されていたことが多くのユーザーに指摘されていました。
特に、米国の保守派やトランプ支持者、またワクチンに懐疑的な意見を持つ投稿者がターゲットになっていたという意見がありました。
シャドウバンは、投稿者には通常通り表示されるものの、他のユーザーには新しい投稿が表示されないため、投稿者は反応がないことに疑問を持ち、他の手段でコンタクトを取ることで初めてその状況に気づくことが多かったようです。
運営の仕組みによってこのような現象が起こるため、ユーザーは対処が難しいと感じていました。
また、広告の多さや運営の対応に不満を持つ声もあり、特に広告ブロック機能を使うことでスマホのバッテリー消費が減少したという報告もありました。
さらに、イーロン・マスクがTwitterを運営する限り、シャドウバンの問題が解決されるかどうか不安を抱くコメントも見受けられました。
全体として、Twitterの運営に対する不信感や、今後の運営方針に対する懸念が浮き彫りになっていました。
ネットコメントを一部抜粋
シャドウBANという嫌がらせをやっていたのは、『イーロンが買収する前のTwitter運営』
投稿主にはちゃんと投稿されているかのように表示されるが、他のユーザーには新規投稿無しの状態で表示される。
シャドウバンは確かに怖いですがイーロン・マスクが代表続けている限りX(Twitter)がなくなってしまう可能性がありそれに関しても不安です｡
業者垢とか広告のミュート数件したらバンされるしルール守ってても普通にバンされるし判定が不明すぎる。
イーロンのアカウントがBANされないのはなぜ？