韓国の憲法裁判所は、韓首相の弾劾審判を棄却し、尹大統領の弾劾審判に関する重要な事案には言及しなかった。内乱罪の撤回問題が影響を与える可能性があり、尹大統領の審判は4月に持ち越される見込み。
特に、内乱罪の撤回や戒厳の適法性については判断を避け、手続き的な正当性に関する議論が続くことになった。
裁判所は、戒厳宣言の手続きに関しては証拠が不足しているとし、具体的な判断を示さなかった。
これにより、尹大統領の弾劾審判においても同様の問題が影響を受ける可能性がある。
専門家は、内乱罪の撤回が言及されなかったことは、裁判官の意見が分かれていることを示唆していると解釈している。
さらに、韓首相の弾劾審判においては、内乱罪撤回の問題が却下の理由として働かなかったため、尹大統領の弾劾審判でも同様の結果になる可能性が高いとされている。
また、韓首相は昨年、権限代行中に任命を行わなかった裁判官候補者の合流が難しくなっており、尹大統領の弾劾審判は8人の裁判官で進行する見込みだ。
尹大統領の弾劾審判は101日目を迎えており、宣告は4月に持ち越される可能性が高まっている。
法曹界では、迅速な決定が求められる一方で、結論が合意に至るまで時間がかかるとの見方もある。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/5c37979146413971e5567fc28195594b3ddc6e76
韓国憲法裁判所の弾劾審判に関するコメントは、法律の解釈や政治的責任についての多様な意見が寄せられていました。
特に、弾劾訴追案の賛成票が300人中150人必要という考え方や、裁判官の投票基準についての議論が目立ちました。
あるコメントでは、却下の理由が不明確であり、裁判官の判断がどのように影響するかについての疑問が呈されていました。
また、政治責任の問題についても意見が分かれ、司法の場での判断が適切かどうかが問われていました。
さらに、内乱罪に関する議論があり、過去の事件との比較が行われていました。
全体として、法律や政治の複雑さに対する理解が求められる内容が多く、特に国会の意思決定に関する常識が強調されるコメントもありました。
こうしたコメントは、弾劾審判の背景やその影響を考える上で、非常に興味深いものでした。
ネットコメントを一部抜粋
却下が２人いたわけですが、弾劾訴追案という重い決断をする場合は評決で棄権者が何人いようが３００人中の１５０人の賛成票が必要だという考え方ですね。
内乱罪撤回したら大統領の権限である戒厳令を権限に従って実行したことについて政治責任を問われるかどうかなんですけどね。
韓首相事件の内乱罪撤回問題と尹大統領事件の内乱罪撤回問題は性格が異なる。
どちらが内乱罪なんだ？って感じだね。
全然関係ないけど…ハン ドクスさんって七福神の福禄寿に似てない？