宇久島でのメガソーラー建設が進む中、環境への影響が懸念されている。地域振興の名のもとに自然が損なわれる可能性があり、専門家は水循環への影響調査を求めている。
地域振興の目的が掲げられているものの、島の自然環境への影響が懸念され、地元からの反対意見が上がっている。
このメガソーラーの開発は、再生可能エネルギーの固定価格買取制度（FIT）が導入された2012年に始まり、ドイツ企業が認定を受けた後、日本企業が事業を引き継いでいる。
完成すれば、発電能力は480メガワット、年間発電量は17万3,000世帯分に相当するが、宇久島の約1,700人の住民にとっては、本土向けの電力開発となる。
メガソーラーが環境に与える影響はまだ解明されておらず、熊本県立大学の島谷幸宏教授は水の循環に関する調査の必要性を指摘している。
森林伐採後のソーラーパネル設置により、気象変化や洪水、地下水減少などが懸念される。
さらに、全国各地で太陽光発電に関するトラブルが増えており、自治体の4割以上で問題が発生している。
日弁連のメガソーラー問題検討プロジェクトチームは、法律による規制と地方自治体の条例制定を推奨している。
政府は再生可能エネルギーのシェアを2040年度までに4割から5割に増やす計画を掲げており、今後の導入が予想される。
地域との共生を考え、自然を守りながら再エネを推進する方法を模索する必要がある。
島谷教授は、地域住民が参加する合意形成の重要性を強調している。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/ff0715fa617ed1d8544908a4dfdec71cbad2bf74
メガソーラーに関するコメントでは、その必要性や効率の悪さについて多くの意見が寄せられました。
特に、ソーラーパネルの効率が思った以上に悪く、採算が取れないために消費者が賦課金を支払わされている現状に疑問を持つ声がありました。
環境破壊の懸念も強く、設置や運用時の影響、さらには耐用年数後のパネル処理に関する問題が指摘されていました。
また、原発の再稼働の方が現実的だという意見もあり、メガソーラーの導入に対する批判が目立ちました。
ビジネスとしての側面も強調され、周辺の環境問題が無視されているとの指摘がありました。
さらに、環境負荷が全くないという主張が幻想であることや、発電だけでなく製造から廃棄までの全体を考慮すべきだという意見もありました。
長崎県の社会情勢に対する考察や、都市での地産地消の提案もあり、環境問題に対する真剣な取り組みが求められていました。
全体として、メガソーラーの導入に対する慎重な姿勢と、環境問題への深い理解が求められていることが感じられました。
ネットコメントを一部抜粋
ソーラーパネルは思った以上に効率が悪いからです。
ビジネスですから、後のことは知ったことではないのです。
人類が火を使い出したときから環境負荷は生じる。
長崎県民は核廃絶とか平和とか訴えているけど、もっと真摯に考えてほしい。
都市の建物に義務付けて地産地消でお願いします。