紀藤正樹氏が「暇空茜」の名誉毀損事件に関する刑事裁判の開始を報告。傍聴自由で注目集まる。
紀藤氏は自身のX（旧ツイッター）アカウントで、この在宅起訴の報道を引用し、刑事裁判が公開の法廷で行われることを伝えました。
「在宅起訴」とは、容疑者が逮捕されずに捜査が進み、検察が起訴する手続きです。
これにより、刑事裁判が始まることが確定しました。
紀藤氏は、刑事裁判が基本的に「傍聴自由」であることを強調し、一般の人々がこの裁判を傍聴できる機会があることを示唆しました。
暇空茜に関連する名誉毀損の問題は、2023年に「Colabo」が損害賠償を求める民事訴訟を起こしていたことからもわかるように、すでに社会的な注目を集めていました。
今回の刑事起訴は、民事訴訟とは異なり、刑法に基づく名誉毀損の罪が問われることになります。
これにより、今後の法廷での議論や証拠の提示が期待される中、紀藤氏の発言は多くの人々の関心を引くものとなっています。
この事件は、名誉毀損に関する法律の解釈や、SNS時代における言論の自由と責任についても考えさせられる重要なケースとして位置づけられています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/d48c4e41edaa6b2cd1d90140fff926655f52fcf1
紀藤正樹氏が語る「暇空茜」名誉毀損事件についてのネットコメントでは、裁判の進行や出廷拒否に関する意見が多く見受けられました。
多くのコメントが、暇空氏が過去の民事裁判で出廷を拒否したことを踏まえ、今回の刑事裁判ではそのような行動が通じないことに期待を寄せていました。
また、彼の行動が社会に与えた影響や、デマや偽情報による社会的事業の妨害についての懸念も表明されていました。
特に、暇空氏を支持していた人々の中には、彼の行動が許される社会になったことへの疑問を呈する意見もありました。
さらに、裁判の傍聴に関心を持つ人々の声も多く、どのような結果が出るのか注目されていることが伺えました。
支持者と批判者の意見が交錯し、特に暇空氏の行動が「やり過ぎ」との指摘もあり、結果として彼自身が不利な状況に追い込まれているとの見解が示されることもありました。
全体的に、この事件を通じて、SNSや誹謗中傷に対する社会の反応や、法的な対応についての議論が活発に行われていることが印象的でした。
ネットコメントを一部抜粋
起訴されたヒマゾラアカネは、民事敗訴の時のようにまた出廷を拒否するんじゃないかな。
確かにcolaboに対して証拠もないのに色々言っていたのでその点はしょうがないのかもしれない。
この被告って、民事では一切出廷していませんでしたよね。
暇空がColaboを筆頭とした東京都の若年被害女性支援事業についてメスを入れたことは評価してる。
今更推定無罪を尊重してと言われても暇空さんを支持してた方たちがその原理で敵対者を観ていたとは思えない。