尹大統領の弾劾審判での三大争点を解説。内乱罪撤回、証言の信憑性、調書の証拠能力が焦点となり、判決が注目される。
要約すると韓国の尹錫悦（ユン・ソンニョル）大統領に対する弾劾審判が迫る中、重要な争点が浮上している。
4日に控えた憲法裁判所の判断では、主に三つのポイントが焦点となっている。
第一は、尹大統領に対する「刑法上の内乱罪」の適用について、憲法裁がどのように判断するかという点である。
国会側は内乱罪を撤回したい意向を示しているが、尹大統領側はこれに対して強く反発している。
内乱罪が成立するかどうかは、戒厳宣布や軍の投入が「国憲紊乱」の目的であったかどうかに依存し、これが裁判官の判断に大きな影響を与えると見られている。
第二の争点は、軍や警察関係者の証言の信憑性である。
特に、前特殊戦司令官の証言が揺らいでおり、憲法裁がこれをどのように評価するかが注目されている。
最後の争点は、検察調書の証拠能力であり、当事者が否認した調書をどの程度まで採用するかが問われている。
弁論の過程では、これらの争点が多くの論争を引き起こしており、最終的な判決が尹大統領の運命を大きく左右する可能性がある。
法曹界では、内乱罪が無罪と判断された場合、他の弾劾事由だけで罷免は難しいとの意見も出ている。
逆に、内乱罪が有罪とされれば、罷免の可能性が高まるという見方も存在する。
憲法裁の最終的な判断が待たれる中、国民の関心も高まっている。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/409d463c347416dc085830156254d566ebc313a7