堀江貴文起用CMに日清が直面するネットの反発と企業戦略

日清食品が堀江貴文氏を起用したCMがネットで反発を呼び、「不買運動」がトレンド入り。企業のリスク管理や広告戦略が問われている。

要約すると日清食品が新たに発表した「完全メシ」のCMに実業家の堀江貴文氏を起用したことが、SNSで激しい反発を招いている。

特に「＃日清食品不買運動」がトレンド入りするなど、ネット上では堀江氏のキャラクターや過去の発言に対する批判が多く見られる。

批評の中には「こんな人物を起用するな」といった直接的な抗議や、「食欲が失せる」といった感情的な反応も含まれており、日清食品がこのリスクを十分に考慮していたのか疑問視されている。

CMの内容自体には特に問題はないが、堀江氏のイメージが消費者に与える影響が大きいことが反発の主な要因と考えられる。

過去にも広告で炎上した事例は存在し、キリンやサントリーといった他の飲料メーカーの対応の違いも興味深い。

例えば、キリンは炎上した広告を取り下げたのに対し、サントリーは条件付きで広告を続ける姿勢を示している。

このように、同じ業界内でも企業ごとにリスク管理のアプローチが異なることが浮き彫りになっている。

広報や宣伝における有識者の起用は、効果・効能をアピールするための「箔づけ」として有効な手段とされているが、許容される範囲は企業や消費者の価値観によって大きく異なる。

日清食品が今後どのような対応を取るのか、注目が集まっている。

ネットのコメント

日清が堀江貴文を起用したCMに対して、ネット上では多様な反応が見られました。

多くのコメントでは、日清のブランドイメージが堀江の起用によって影響を受けることはないとする意見があり、彼の存在が注目を集めることで広告戦略としては成功だと評価されていました。

特に、最近のCMは炎上を含めて話題になることが重要視されているとの指摘もあり、これが売上に繋がる可能性があると考えられていました。

また、堀江に対する世代間での印象の違いも話題に上り、若い世代には彼の過激な発言が新鮮に映る一方で、過去の出来事を知る世代には懸念があるようでした。

さらに、日清の広告戦略が社長の個人的な判断に基づいているとの分析もあり、広告代理店を介さずに独自のアイデアを追求している様子が伺えました。

CMへの反発があっても、実際には不買運動が売上に大きな影響を与えることは少ないとの意見も多く、消費者は商品そのものに関心を持っているという意見が強調されていました。

全体として、堀江起用は賛否が分かるものの、日清のブランド戦略においては注目すべき試みだったとまとめられました。

日清の品質はユーザーには、織り込み済みなので、少々のことではブランドイメージがぶれることはない。
最近のCMは注目されればいいって感じで流してるなぁ…その方がネットで話題になったりして最終的に売上高に繋がるんだろうかね。
若い世代へのアピールならアリなんじゃないかな。
日清のカップ系のCMを見ているとお笑い芸人を商品毎に起用したり、ネットで話題になっている人やクリエイターを素早く抜擢している所を見ると社長の一存でCM制作をしている様に見える。
最近のえせ炎上騒ぎでもう企業側も気がついてますよ。

最近の投稿