森友文書が開示され、赤木雅子さんが夫の真相を求める姿が報じられた。資料は2000ページを超え、腐敗をなくすことの重要性が強調されている。
この開示は、問題の発覚から8年を経て実現したもので、2000ページを超える膨大な資料が手渡された。
赤木雅子さんは、夫が自殺に追い込まれた背景にある文書改ざんの真相を知りたいと強く願っている。
資料を受け取る際、雅子さんは「期待しすぎてもいけないが、何が出るのか楽しみ」と語り、夫の愛用のカバンに資料を入れる準備をしていた。
2017年に表面化したこの問題は、大阪府豊中市の国有地が8億円以上も値引きされて学校法人に売却され、財務省が公文書を改ざん・破棄したという前代未聞の事態を引き起こした。
赤木俊夫さんはこの改ざん作業を強いられ、うつ病を発症し、最終的には自ら命を絶った。
彼は「犯罪者になった」との思いを抱えていたという。
財務省は調査報告書で、当時の佐川宣寿理財局長が改ざんの方向性を決定したと結論づけたが、具体的な指示や経緯は依然として不明である。
雅子さんは、財務省が不開示とした資料の開示を求め、裁判を起こした結果、今年2月には大阪高裁が不開示の取り消しを命じる判決を下した。
今回の開示により、財務省が検察に提出した17万ページの資料のうち、2000ページ以上が明らかになり、黒塗りの部分は一部にとどまっている。
開示された資料は、土地取引の経緯に関する内部資料であり、新たな真実が明らかになることが期待されている。
雅子さんは「腐敗そのものをなくすことが大事」と強調し、問題解決に向けた強い意志を示している。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/ad0bfab05727e01abfbb1b9b4429b200f5ca0c40
森友文書開示に関するネットのコメントは、主に検察の不起訴処分や公文書の取り扱いに対する疑問が多く寄せられていました。
特に、検察側の姿勢が問題視され、真相解明が難しくなったとの意見がありました。
公文書による犯行があったにもかかわらず、適切な対応がなされていないことに対する批判が目立ち、同様の事件として群馬銀行の虚偽有印公文書作成事件も引き合いに出されました。
このような事例から、行政の透明性が求められ、文書開示が本来の原則であるべきとの声が上がりました。
さらに、赤木雅子さんの苦しみや、その思いを理解することが重要だという意見も多く、彼女の健康を気遣うコメントも見受けられました。
行政の権限と責任についての意識改革が必要であるとの指摘もあり、政治家がチェック機能を果たすべきだという意見が強調されました。
全体として、真相解明や公文書開示の重要性が強調され、行政の透明性が求められる内容でした。
ネットコメントを一部抜粋
公文書による犯行であるにも関わらず，不起訴処分とした検察側の姿勢に大きな問題があります。
赤木さんがどれだけ苦しんだか、考えただけで胸が苦しいです。
民主主義なら、本来文書を開示することが原則で非開示は例外中の例外であるべきです。
裁判での決定なのだから、あるべきものがなかったら弁護士から財務省に要求して出させるべきです。
安倍昭恵さんや、安倍首相が潔白なら、すべて開示して、「でしょ、だから潔白だと言ったでしょ」で済む話です。