Xiaomi Pad 7 ProのMatte Glass Versionは、低反射ディスプレイで高い没入感を提供し、アップルのNano-textureと比較しても実用的な選択肢です。
このモデルは、ファーウェイのMatePad ProのPaperMatteディスプレイと非常に近い品質を持っており、特に没入感が優れていると評判です。
通常のディスプレイでは、暗いシーンで自分の顔が映り込むことがありますが、Matte Glass Versionはその心配が少なく、目にも優しい特性があります。
さらに、ガラスそのものに反射低減の仕組みがあるため、コントラストが高く、手触りも良好です。
アップルのNano-textureガラスと比較すると、Xiaomi Pad 7 ProのMatte Glass VersionはAGナノテクスチャリングとAR光学の二重コーティングが施されていますが、Nano-textureはレーザー加工による微細なテクスチャが特徴です。
比較テストでは、Xiaomi Pad 7 Proは黒がやや淡く見えることがあるものの、通常のディスプレイよりは十分な深みを持っています。
白地の発色は若干ザラつく印象ですが、一般的なマット系フィルムよりも遥かに良好です。
結論として、Nano-textureは優れた選択肢ですが、Xiaomi Pad 7 ProのMatte Glass Versionも実用的で、価格面でも非常に魅力的です。
特に、10万円未満で高品質な視聴環境を手に入れることができるため、コストパフォーマンスを重視する方にはおすすめです。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/fc6d179a8e0e5212cd8fc6c4afcb88d88f3e40a0
コメントでは、Xiaomi Pad 7 Proの低反射ディスプレイが非常に優れていると評価されていました。
特に、反射が少なく、精細感が高いという意見が多く見られました。
また、Apple製品に対する信者のコメントもありましたが、XiaomiとAppleの両方を称賛する意見もあったため、両社の違いやそれぞれの強みが認識されていることがわかりました。
Xiaomiは低コストで高性能を実現する中華メーカーとしての特長を持ち、Appleはデザイン性やブランド力を重視した製品作りをしているという意見もありました。
これにより、両者のアプローチの違いが多様性を生む良さとして受け入れられていました。
また、低反射ディスプレイの保護方法についての質問もあり、特にマットフィルムや光沢フィルムを使った際の比較についての情報を求める声もありました。
さらに、Xiaomiが修理しやすい点を評価するコメントもあり、日本のユーザーにとって安心感をもたらす要因として注目されていました。
全体として、XiaomiとAppleの製品への興味や評価が高まり、低反射ディスプレイの実力についての関心が集まっていたことが伺えました。
ネットコメントを一部抜粋
見た感じXiaomiの方が反射も少なくて精細感が高いように見えます。
中華メーカーはできるだけ低コストで高性能・多機能を実現する。
Appleのようなメーカーは余裕のあるコストでデザイン性や人々から美しいと賞賛される製品を生み出す。
マットフィルム貼り付け時との比較、低反射に保護目的で光沢フィルムを貼った場合どうなるかの詳細もお願いします。
シャオミは凄い。
修理できるところが増えるとより日本ユーザーは安心するだろう。
関連URL
2025年最新!Xiaomi(シャオミ)のニュースに関するまとめ