長崎県・壱岐島沖のヘリコプター事故で、機長が事故時に浮具を作動させたと証言。調査が進行中。
機長は、事故発生時に「フロート」と呼ばれる浮具を作動させるためのボタンを自ら押したと述べており、この行動が事故の際の対応にどのように影響したのかが注目されている。
フロートは、ヘリコプターが水面に着水した際に浮力を提供し、乗員の安全を確保するための重要な装置である。
事故の詳細や原因については、引き続き調査が進められており、機長の証言が今後の調査にどのように寄与するのかが期待されている。
関係者によると、機長の行動は事故時の緊急対応として評価される一方で、事故の原因解明にはさらなる情報が必要とされている。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/44a3598301981a70a6c1860304616ba2b7dd1082
ネットのコメントでは、ヘリコプター事故に関連する機長の行動やフロートの展開について多様な意見が寄せられました。
多くのコメントは、機長がフロートを展開したのは危険を察知したからだと考えられ、正常な判断であったとの見解を示しました。
特に、フロートが正常姿勢での着水を助けるものではなく、沈没防止の役割を果たすものであるとの指摘がありました。
このような見解は、事故の深刻さを理解する手助けとなったようです。
一方で、フロート展開が間に合わなかった場合、助かったはずの人々が溺れてしまった可能性があるとの意見もあり、事故の危険性を強調する声がありました。
さらに、記事の内容については「わかりにくい」との意見が多く、事故の前後に何が起こったのかを明確に理解できないとの不満が表明されていました。
中には、記事の意図に疑問を持ち、加害者として機長を扱おうとしているのではないかといった指摘もあり、メディアに対する批判が見受けられました。
全体として、事故の詳細や機長の行動に対する関心が高く、さまざまな視点からの議論が行われていたことが印象的でした。
ネットコメントを一部抜粋
あぶない、と思ったからフロート出したのでしょう。
フロート展開が間に合わずに機体が水没していたら、助かった3名も溺れて助からなかったかもしれないよね。
何を言っているのか分からん。
着水したからフロート展開すんのは当たり前のことだろう。
意味不な記事、やからなん？