U-17アジアカップで中国が敗退し、監督の上村健一氏が批判される一方、選手のパフォーマンスに問題があるとの意見もあり、ファンの反応が分かれている。
監督の上村健一氏に対する批判が高まっており、韓国メディアは「日本人監督が中国のユースサッカーを台無しにした」と報道。
中国のサッカーファンの間でも意見が分かれており、選手たちのパフォーマンスに問題があるとの声も上がっている。
上村監督は、チームのキャプテンをルール違反を理由に外したことや、昨年のリーグで得点王の選手を選出しなかったことが非難の対象となっている。
また、監督が日本式のパスサッカーを期待されながらも、実際にはロングパスに頼っていた点も問題視されている。
親善試合を拒否したことも、選手たちの実戦感覚に影響を及ぼしたと指摘されている。
記事では、監督交代の必要性が強調されているが、ファンからは「選手が問題であり、監督はベストを尽くした」との反論も寄せられ、意見が二分している。
上村監督は日本代表としての経験を持ちながらも、中国での成果を上げることができなかった。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/9fb7675624c32737e48fe27f90edbf0cc478e5d7
コメントでは、中国U-17代表の敗退に対する監督批判が多く寄せられましたが、監督一人に責任を押し付けるのは適切ではないという意見が多数を占めていました。
多くのコメントが、選手個々の技術や育成システムの重要性を強調しており、監督の戦術が実行可能なレベルに選手が達していない限り、結果は出にくいとの指摘がありました。
特に、中国サッカー界における文化や育成の問題が根深いことが指摘され、短期的な結果を求めすぎることが成長を妨げているという意見もありました。
また、監督の選定や育成方法の見直しが必要であるとの声も多く、協会全体の責任が問われるべきとの意見が目立ちました。
選手の技術向上やチーム全体の戦略が整わなければ、どんなに優れた監督が就任しても結果は変わらないとの見解が強調されていました。
全体として、監督解任の議論はあったものの、長期的な視点での育成や戦略が重要であるという意見が多く見られました。
ネットコメントを一部抜粋
監督が代わってもそれ程変わらないと思うけどね。
パスサッカーができるようになり、結果が出る、一人の監督だけの一過性のことで急激には変わりません。
勝敗で、監督の去就を決めるのは別に構わない。
監督の指向したサッカーが直ぐ実践出来るだけのテクニックとスキルが有りながらそう出来なかったのなら監督の責任ですが。
選手と監督の関係がどうなっていたのか気になる。