植松死刑囚の再審請求が東京高裁で却下され、最高裁に特別抗告へ。事件は社会に衝撃を与えた。
この決定は、横浜地裁の判断を支持する形で行われ、東京高裁は再審を認めなかった地裁の決定に誤りがないと判断しました。
植松死刑囚側は、この決定に不服として最高裁に特別抗告を行っています。
事件は2016年7月に発生し、植松死刑囚は裁判員裁判での審理を経て、2020年に死刑判決が確定しました。
弁護人は、東京高裁が確定した裁判記録を詳細に調査した結果、再審を認める理由は見当たらなかったと述べています。
植松死刑囚は、事件の起訴内容を認めており、今回の再審請求が却下されたことで、今後の法的な行動に注目が集まっています。
この事件は日本社会に大きな衝撃を与え、知的障害者に対する偏見や理解の在り方についても議論を呼んでいます。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/6f7406c2b9c8267e3ea9240ca1661477996fc74b
植松死刑囚の再審請求が却下されたニュースに対するコメントは、非常に多様な意見が寄せられました。
多くの人々は、再審請求の目的について疑問を持ち、冤罪の可能性が全くないことを強調していました。
さらに、精神状態の問題も存在しないため、再審請求が何のために行われたのか理解できないという意見が目立ちました。
また、再審請求が刑の執行を引き延ばすための手段と捉え、「早く刑を執行してほしい」という声が非常に多く見受けられました。
特に、被害者の遺族の感情に配慮し、早期の執行を求める意見が強調されていました。
中には、再審請求自体を「噴飯物」と表現し、社会的な影響を考慮するべきだとする意見もありました。
さらに、植松死刑囚の言動や思想についても批判があり、彼の発言が被害者遺族の怒りを煽るだけだという指摘がありました。
全体として、コメントは死刑執行を急ぐべきだという強い意見で満たされており、植松死刑囚の再審請求に対する否定的な見解が多かったです。
ネットコメントを一部抜粋
一体何の目的での再審請求なのか？
冤罪の可能性もない、精神状態の問題もない。
法務大臣は今日にでも執行命令に署名すべきだろう。
こんな再審請求自体が噴飯物という謗りを受けるべきだろう。
早く刑を執行して欲しい。