兵庫県知事選における自民党の戦略不足が検証され、独自候補の擁立失敗や党内の一体感欠如が問題視された。斎藤元彦氏の再選後、反省の声が上がる。
斎藤元彦氏が不信任決議を受けて失職後、再選を果たした経緯を踏まえ、県議団は33ページにわたる文書をまとめた。
この文書では、自民党が独自候補を擁立できなかったことや、党内の一体感の欠如が大きな問題であったとされている。
特に、「出口戦略を考えずに失職に追い込むことに注力した」との意見が多く寄せられ、党の戦略的な反省が求められている。
昨年9月には、県議会が斎藤氏に対する不信任決議を全会一致で可決したが、その後の調査では斎藤氏の告発者対応が違法の可能性が高いとの報告が出され、これらの情報を受けて不信任決議を行うべきだったとの意見も存在する。
文書では、第一会派として独自候補を擁立すべきだったとの反省が強調され、擁立失敗が議員団や地方組織の結束に影響を与えたとの指摘もある。
知事選を巡る自民党の動きは二転三転し、最終的には独自候補の選定を断念する事態に至った。
これにより、党内の足並みが乱れ、知事選に向けた戦略が不十分であったことが明らかになった。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/107486b87688a9aca48180582bacff7f525eb2e1
兵庫知事選に関するコメントでは、自民党の戦略不足が多く指摘されました。
特に、知事再選を受けた自民県議団の立場や今後の行動についての疑問が多く寄せられ、県民の意見が反映されているかが重要視されました。
過去に不信任決議を出した議会が再選後もそのままの姿勢を続けることに対し、県民からの信任を受けた知事の立場が問われ、議員たちの責任が強調される場面が見受けられました。
また、百条委員会の設置やその結果に対する無駄な費用の使い方が批判され、議会の態度が県民にとって評価の難しいものとなっていることも指摘されました。
さらに、知事の再選は県民の意思であり、これに対してどのように自民党が応じるのかが注目されました。
選挙戦においては、メディアの影響やSNSの役割についても意見が交わされ、知事の不祥事が政局の材料とされることへの反発が見られました。
結局、兵庫県の政治においては、議会と県民の意見が乖離しているとの指摘が多く、今後の県政運営においては民意を尊重する姿勢が求められるという意見が強調されました。
ネットコメントを一部抜粋
全会一致なのだから公平公正にやらない宣言しての再選なのだから、本来議員は総辞職するしかなかったがしなかった。
自民県議団は知事再選という結果（民意）をどう捉えているのか、これからどういう立場で県政に携わって行くのかが重要だと思います。
元来、兵庫自民党に戦略など何もない。
それがなくても第一党であり続けられたのだから。
当時、マスコミも斎藤知事を辞めさせる事しか眼中に無く、その後の選挙戦がどう展開するか知恵が回らなかった。
民意を得た知事を何の証拠もないのに、全会一致で辞職を決めたのは、大変重い事。