星野リゾートの星野代表が宿泊税について反対意見を表明。観光業への影響やDMOの機能強化の必要性を訴えました。
彼は、宿泊税が観光地の増税につながると警鐘を鳴らし、消費者の負担が増えることで需要が落ちる可能性を指摘しました。
需要を回復させるためには宿泊料金を下げるしかなく、結果的に観光事業者が負担を強いられると述べました。
星野氏は、宿泊税の導入に対する条件付き賛成の姿勢を示しつつも、実際には宿泊税が引き起こす構造的な問題への批判を強めました。
特に、各自治体が集めた税金が観光振興に効果的に使われるかどうかに疑問を呈し、現状の観光地域づくり法人（DMO）が戦略的な投資を行う体制になっていないことを懸念しています。
また、国内には323件のDMOが登録されていますが、多くは本来の機能を果たせていないとし、DMOに予算と権限を与えることの重要性を強調しました。
星野氏の発言は、宿泊税の導入が観光業界に与える影響を考える上で、非常に重要な視点を提供しており、今後の観光政策においても注目すべき内容となっています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/4691de5ec88c399b8e0a3d0a3c7d3010c4cf36c1
宿泊税に関する星野リゾートの見解には、様々な意見が集まりました。
多くのコメントが宿泊税の必要性を認める一方で、その影響や地域住民への配慮を求める声も多かったです。
特に、宿泊税がオーバーツーリズムの抑制や観光地の財源確保に役立つという意見がありましたが、観光地の受け入れ態勢や地域住民の生活環境への影響を考慮すべきだとの意見もありました。
さらに、星野リゾートのビジネススタイルに対して疑問を持つ声もあり、宿泊税の使途や観光業界の利益の分配についての透明性が求められていました。
また、観光業界が利益を得る一方で、地元住民が受ける影響や負担についても配慮が必要だとの意見が目立ちました。
全体として、宿泊税や観光業に関する議論は多様であり、地域と観光業の共生を考える重要性が強調されていました。
ネットコメントを一部抜粋
国策としてインバウンド誘致をしているのだから、宿泊税は国が責任を持つべき。
観光業界の意見として聞くべきだが、観光公害の問題は深刻である。
宿泊税を特別に課税するのは無理で、倒産が加速するだけだと思う。
観光税はオーバーツーリズム対策に使うべきで、プロモーションには使うべきでない。
観光業者は利益を得る一方で、地域住民が負担を強いられていることを理解すべきだ。