大迫勇也の倒れたシーンに関する審判の見解

大迫勇也が倒れた場面はノーファウルと審判委が支持し、判定基準を上げる取り組みが進行中。

要約すると日本サッカー協会は、レフェリングに関する理解を深めるための「レフェリーブリーフィング」を都内で開催し、実際の試合映像を交えながら審判の判断基準について説明を行った。

この中で、鹿島アントラーズとヴィッセル神戸の試合において、神戸のFW大迫勇也がペナルティエリア内で鹿島のFW鈴木優磨と接触し倒れた場面についての判定が取り上げられた。

審判団はこのシーンをノーファウルとし、PKを与えなかったことを支持した。

審判委員会の佐藤隆治マネジャーは、「接触は確かにあったが、倒れるほどの影響があったかどうかが重要であり、反則とするには至らないコンタクトである」と説明した。

試合を担当した山本雄大主審が接触を間近で見ていたことも評価され、審判の判断は十分に受け入れられるものであると結論づけられた。

さらに、今季からJリーグと日本サッカー協会は「判定基準を上げる」取り組みを本格化させており、競技規則自体には変更がないものの、ファウルに該当するシーンの判断基準を厳格にする方針が示された。

これにより、今後も「グレーゾーン」の判定が見直されることが期待されている。

同様の事例として、福岡と横浜FMの試合でのノーファウル判定についても説明があり、サッカーにおける接触は通常起こり得るものであるとの見解が示された。

ネットのコメント

コメントでは、大迫勇也選手の倒れたシーンに関する審判の見解に対して、さまざまな意見が寄せられました。

多くのコメントでは、ノーファールが妥当であるとの意見があり、選手自身がプレー技術を磨くことが重要だと指摘されていました。

また、審判が笛を吹かない選択をすることで、選手が質の高いプレーをすることが求められるという考えも示されました。

特に、同じようなプレーでも状況によってファウルにするかどうかを審判が示し合わせることが必要だとの意見があり、審判の判断基準の明確化を望む声が多く見られました。

さらに、過去の誤審や選手同士のファウルに関する議論もあり、特に神戸の武藤選手に対するファウルや、他の選手に対する肘打ちについても言及されました。

これにより、審判の技術向上や透明性が求められるようになり、ファンからはジャッジリプレイの公式版をYouTubeで公開することを提案する意見もありました。

全体として、選手や審判の質を向上させることが重要であるとの共通の認識が見られました。

最近の投稿