石丸伸二氏の名誉毀損訴訟が最高裁で確定。SNSでの「恫喝」発言が問題となり、賠償命令が下されました。
この裁判は、石丸氏が2020年に市議会内で発言した内容に基づいています。
具体的には、石丸氏が山根温子市議に対し「議会を敵に回すと政策が通らなくなる」との発言を行い、その後この内容をSNSで投稿したことが問題視されました。
山根市議はこの発言が嘘であるとして名誉を毀損されたとし、安芸高田市および石丸氏に対して損害賠償を求める訴訟を起こしました。
初審の広島地裁は、石丸氏の発言が真実でないと認定し、市に対して33万円の賠償金を支払うよう命じる一方、石丸氏への訴えは退けました。
その後の広島高裁もこの判決を支持しました。
市は上告を断念しましたが、石丸氏は上告受理を申し立てていました。
最高裁は23日付で上告を受理しないとし、これにより市に対する賠償判決が確定しました。
この裁判の結果は、名誉毀損に関する法律の解釈やSNS上での発言の影響について、今後の議論を呼ぶ可能性があります。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/cd532231aef84c578e4c43263ae49c5658b37ace
石丸伸二氏の名誉毀損裁判が最高裁で確定したことに対するコメントは、多様な意見を反映していました。
まず、安芸高田市が上告しなかったものの、石丸氏が上告したことに対して疑問を持つ声がありました。
市の財政状況や地域の問題に触れながら、石丸氏の行動が地域に与える影響について考察するコメントも見られました。
また、石丸氏の行動が既得権益を持つ議員にとっては邪魔であったとの指摘もあり、彼の存在が政治における対立を生んでいることが伺えました。
さらに、メディアの報道についても、偏向があるとの批判があり、特にネガティブな情報が多く取り上げられることに対する不満が表明されていました。
石丸氏が恫喝されたとの投稿については混乱が見られ、彼の行動や意図に対する疑問も浮上していました。
全体として、石丸氏の影響力や政治的立場についての関心が高く、地域社会の動向に対する関心も高まっていたことが伺えました。
ネットコメントを一部抜粋
被告である安芸高田市が上告しなくても、補助参考人が上告できるんだ。
まあ、石丸氏は既得権益議員にとっては邪魔でしか無かったですから。
ネガティブな記事はこぞって出すあたり、オールドメディアには公平性が担保されていないのがよくわかる。
日本の司法は健全であることを、国民の一人として嬉しく思う。
妥当としか言いようがない。