松本人志が週刊文春に対する名誉毀損訴訟を取り下げ、裁判が終結。弁護士の細野氏がその背景や影響を解説し、双方の意見を尊重した特殊な取り下げであると指摘した。
この件について、元東京高裁判事で弁護士の細野敦氏がTBS系『サンデー・ジャポン』に出演し、訴訟の背景やその影響について解説した。
松本は、今年1月に週刊文春から女性に対する性的行為の強要を報じられ、5億5000万円の損害賠償を求めて提訴していた。
しかし、今月8日に松本側が訴えを取り下げると発表した。
細野氏は、松本側と文春側の双方が「金銭授受がなかった」とコメントしたことについて、松本側は女性側に慰謝料や口止め料を支払っていないことを強調したい意向があり、女性側も文春の取材が金銭目的でなかったことを示したいと考えていると説明した。
また、和解ではなく取り下げという形を選んだ理由についても触れ、和解では次回の訴訟ができなくなるため、松本側が再度訴訟を起こす可能性を残すための選択であったと指摘した。
さらに、文春側が取り下げに応じた背景には、女性側の証言が裁判の鍵となる中で、勝訴の可能性が不透明であることから、敗訴リスクを考慮した結果ではないかと推察した。
最後に、文春側が女性側の意見を考慮したことは非常に特殊であり、気を遣った結果であると細野氏は語った。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/4fefaa0e2989ff4aaa50827df26cd87bfc925fff
松本人志の名誉毀損訴訟が取り下げられたことに関して、多くのコメントが寄せられました。
コメントの中では、松本氏の取り下げが事実上の敗北を示しているとの意見が多く見られました。
特に、訴訟を取り下げることで「やっぱりやっていたのでは」との疑念が生じるのではないかという懸念が強調されていました。
また、松本氏が今後どのように活動を再開するかについても疑問が呈され、視聴者やスポンサーの反応が重要になるとの指摘がありました。
さらに、女性側への配慮も重要視され、訴訟が進行することで被害女性にさらなる負担がかかることを懸念する声もありました。
文春の報道に対する意見も分かれ、松本氏の取り下げによって文春の内容が正当化されるのではないかという懸念が示されました。
弁護士の解説に対しても、様々な見解が寄せられ、松本氏が訴訟を取り下げた理由やその背景についての理解が求められる場面もありました。
最終的には、松本氏の取り下げが今後の活動にどのように影響するのか、また、文春や女性側との関係がどのように進展するのかが注目されている状況でした。
全体として、松本氏の名誉毀損訴訟の取り下げは、さまざまな意見を呼び起こし、今後の展開に対する関心が高まっていることが伺えました。
ネットコメントを一部抜粋
争いごとに巻き込まれたことがある人ならわかると思う。
何か腑に落ちない終わりになった感。
松本さんが取り下げた事で文春の内容は正しいと思った人が多いでしょう。
女性側には様々な負担があったと思います。
訴訟取り下げは基本的に原告側が不利な場合に行われるので、これは松本側の事実上の敗訴だ。