「日本の死刑制度に関する懇話会」が提言を発表し、国に公的な会議体の設立や死刑執行停止を求めました。
この懇話会は、国民的議論が不足している現状を受け、2024年2月に設立されました。
これまでに12回の会合を重ね、死刑制度に関する多様な視点を持つ専門家の意見を集めてきました。
報告書では、国会と内閣が死刑制度を根本的に検討するための公的な会議体の設立を求め、死刑執行の一時停止についても議論する必要性を強調しています。
報告書は、海外の死刑制度の状況や誤判のリスク、被害者の視点、刑罰理論、犯罪抑止力、死刑執行手続きの六つの観点から議論を整理しています。
特に、死刑の犯罪抑止力については「科学的証明がない」と指摘し、死刑の代替として終身刑の導入を検討する必要があると述べています。
また、懇話会の委員は、これまでの議論が存置派と廃止派の対立に偏っていたことを反省し、相互理解の重要性を訴えました。
懇話会は今後、報告書を国会に提出し、死刑制度についての議論を促進する意向を示しています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/5958b2131f09e52c465fe6b1c6a64cf0656adc66
死刑制度の見直しを求める懇話会の提言に対するネットのコメントは、さまざまな意見が寄せられました。
多くのコメントでは、死刑の必要性やその抑止力についての意見がありました。
特に、被害者の気持ちや犯罪者に対する厳罰化を求める声が多く見られました。
例えば、犯罪を犯した者には厳しい罰が必要であり、死刑制度がそれを実現する一つの手段であると考える人が多かったです。
また、死刑が再犯率をゼロにする可能性があるという意見もありました。
一方で、死刑廃止を支持する意見もありました。
冤罪のリスクや、国際的に見て死刑制度が廃止されている国が多いことを挙げて、死刑制度の見直しを求める人もいました。
このような意見は、死刑制度が時代遅れであるという考え方に基づいていました。
さらに、死刑制度に関する議論自体は必要であるが、議論中に死刑を執行することに対しての反対意見もありました。
つまり、議論を進めながらも、現行の制度を急に変更することには慎重であるべきだという意見もありました。
全体として、今回の懇話会の提言を受けて、死刑制度に関する意見は二分されており、今後の議論が重要であることが強調されていました。
ネットコメントを一部抜粋
死刑には簡単にはならないと思います。
死刑の是非に正解はない。
日本で高い死刑容認率は不思議だ、不可解だ。
最近まで容認派だったけど、終身刑が良いかと。
死刑制度は極悪非道な犯罪抑止にもなるから、日本には必要ですね。