兵庫県知事選で再選した斎藤元彦氏が、メディアリテラシーの重要性と県民の情報収集姿勢について語った。彼は、一つのメディアが真実ではないとし、県民が自ら判断することの重要性を強調した。
彼は、SNS上での偏向報道が問題視されたことに触れ、「メディアリテラシーがすごく問われた選挙」と述べつつも、県民のリテラシーの高さについては一人一人の判断に委ねるため、コメントを控えました。
斎藤氏は、若者から高齢者までの県民が新聞、テレビ、ユーチューブ、X（旧ツイッター）を通じて候補者を選んだことを強調し、県民が自ら情報を調べて判断する姿勢が見られたと評価しました。
さらに、メディアからの批判については、「一つのメディアが真実ではない」とし、SNSも含めて多様な情報源が存在することを認めました。
彼は、自身が受ける指摘や批判を受け止める一方で、県民それぞれがメディアに対する見方を持ち、判断を行うことが重要であると強調しました。
この発言は、現代の情報社会におけるメディアの役割や県民の情報収集の姿勢を示唆しており、今後の選挙や社会におけるメディアリテラシーの向上が求められることを示しています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/46c0f0719554905838902efe9bc122a874a44bfa
コメントの内容は、斎藤元彦氏がメディアリテラシーの重要性を語ったことに対する視聴者の反応を反映していました。
多くの人が、ニュースやYouTube、SNSの情報をどのように受け取るべきかを考えさせられたようです。
特に、ニュースが一方向的であり、視聴者に誤解を与える可能性がある一方で、YouTubeやSNSは多様な意見に触れる機会を提供するため、視聴者自身が判断を下すことが求められるという意見がありました。
また、斎藤知事の行動についても、彼の判断が問題視される一方で、県政の結果が重要であるとの意見がありました。
これにより、支持者たちが既存メディアや既得権益に対抗する姿勢が見られる一方で、結果を出さなければ支持が揺らぐ可能性があるとの懸念も示されていました。
さらに、マスコミとSNSの違いについても議論があり、特にマスコミが客観的な情報を提供するふりをしてデマを広める危険性が指摘されました。
視聴者は、過去のテレビ一強の時代が終わり、さまざまな情報を見比べて判断する時代に突入したことを実感しているようでした。
このように、メディアのあり方や情報の受け取り方に対する意識が高まっていることが伺えました。
ネットコメントを一部抜粋
ニュースもYouTubeも変わらない。
一つだけ確実なのは斎藤知事個人の判断で公益通報を握り潰した事です。
マスコミもSNSも文字や動画という伝え方自体は同じである。
ファクトチェックについては結局のところ様々な情報を見比べて判断するしかない。
ネットは、オールドメディアでもある。
新しいことではない。