未来韓国研究所が尹大統領の選挙中に行った世論調査が操作されていた疑惑が浮上。未登録会社でありながら81回の調査を実施し、信頼性が問われる事態に。調査制度改善が急務。
この研究所は、社会調査分析士の資格を持つ専門員が一人もいない未登録の会社でありながら、81回もの世論調査を行い、その結果を尹候補側に報告していたことが確認されました。
特に、元副所長のカン・ヘギョン氏は、未公表の調査の大半が操作されていたと証言し、選挙管理委員会に申告する必要のない調査が特定候補に有利に働くよう利用されていたと述べました。
未来韓国研究所は設立以来、世論調査会社としての登録を一度も行っておらず、そのために行った調査の信頼性や客観性が疑問視されています。
過去には、選挙世論調査の操作で複数回摘発されており、処罰を受けているものの、未登録であったために登録取り消しのリスクはありませんでした。
カン氏は、ミョン・テギュン氏の指示で調査結果を操作し、特定の候補者を有利にするために標本数を偽装するなどの手法を用いていたと証言しています。
この問題を受けて、中央選挙世論調査審議委員会は調査制度の改善を急いでおり、今後の選挙における世論調査の透明性と信頼性を確保するための対策が検討されています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/f9815add4f6db04921f705ef9e80fa4b06a0297b
未来韓国研究所に関する世論調査操作疑惑についてのコメントでは、韓国の世論調査の信頼性や透明性が大きな問題として取り上げられていました。
多くのコメントが、調査会社が未登録で分析専門員がいないことから、得られるデータが操作されている可能性を指摘していました。
また、韓国には多くの世論調査会社が存在し、それらが「マッサージ」や「標本クッキング」といった隠語を用いてデータを操作しているという認識が広がっていました。
このような状況では、調査結果が政党や団体の都合に合わせて操作されることが一般的であり、特にマスメディアがそのような結果を利用しているとの意見もありました。
さらに、未公表の世論調査が操作されていることに対して、影響があるのか疑問を持つコメントも見られました。
韓国特有の「ヨイショ文化」が世論調査の結果に影響を与えているとの見解もあり、調査結果が捏造やデタラメであるとの指摘が多くありました。
こうしたコメントからは、韓国における世論調査の信頼性が低下していることがうかがえ、国際的な評価や他国との比較においても厳しい視線が向けられていることが示されていました。