兵庫県の斎藤知事がSNS選挙運動の金銭支払い問題で注目を浴びています。知事は法に抵触しないと主張する一方、総務省は報酬支払いが買収のリスクを高めると警告しています。
22日、斎藤知事は代理人を通じて「公職選挙法に抵触するような事実はない」と強調しました。
問題の発端は、斎藤知事の選挙運動に関与した広告会社の代表が公開したコラムにあり、この中で「運用戦略立案やアカウントの立ち上げ、ファクトチェック体制の強化を行った」と述べています。
この広告会社の代表は、知事陣営に金銭が支払われたことも認めましたが、斎藤知事はその支払いについては「法に基づく適正なものである」と主張しています。
さらに、総務省の見解では、選挙運動における業者への報酬支払いは、買収のリスクが高いと指摘されています。
このため、斎藤知事の代理人は「SNS戦略の企画立案について依頼した事実はなく、法に基づく正当な支払いである」と反論しました。
今回の問題は、選挙運動におけるSNSの利用がどのように法律に抵触するかという重要な議論を呼んでおり、今後の展開が注目されます。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/8b1cc39e8658412bb27bb1449eed76c4a63820bf
斎藤知事のSNS選挙運動に関するネットのコメントは、法的リスクや選挙活動の透明性に対する懸念が多く見受けられました。
特に、選挙活動において広告会社がどのような役割を果たしたのか、またその報酬が公職選挙法に抵触するかどうかが焦点となっていました。
コメントの中には、斎藤陣営がSNS戦略を業者に依頼したことが公職選挙法に違反する可能性を指摘するものがあり、選挙の公平性についての疑問が呈されました。
さらに、情報の真実性やメディアリテラシーの重要性を訴える意見も多く、特にSNSの影響力については慎重に考えるべきだという声が強まりました。
選挙戦における情報の扱いについて、今後の調査や検証が必要であるとの意見も多く、選挙活動と宣伝活動の境界が曖昧になっている現状に対する懸念が表明されました。
全体として、選挙における情報の取り扱いや有権者の判断力について、より深く考える必要があるとの意見が強調されていました。
ネットコメントを一部抜粋
ネット上でこの会社の代表が運用戦略立案ほか、様々な事をしたと記載している。
ムーブメントが大きなうねりを起こし、若者の投票が増えることは良いこと。
情報に対する真実性、確実性を求めることにどれだけ怠慢な人が多いか。
明らかに業者が作成したような作り込みの応援動画が多数、投稿されていた。
選挙活動において公職選挙法で許された金銭の授受以外は違法行為になる。