トランプ政権の発足により、最貧国支援のIDAや国連運営に不透明感が広がり、日本の役割が重要視される状況です。
特に、最貧国支援を担当する国際開発協会（IDA）の運営に影響が出る可能性があります。
IDAは先進国からの支援を受けており、原則3年ごとに支援額を決定しますが、アメリカが拠出額1位であるため、その動向が注目されています。
バイデン大統領が前回の支援額を上回る40億ドルの拠出を表明したものの、トランプ政権下では議会の承認が不透明であり、実際にこの金額が拠出されるかは疑問視されています。
また、トランプ氏が政府効率化省のトップに起用したイーロン・マスク氏は、規制撤廃や行政組織の縮小、コスト削減を進める意向を示しており、国際機関への無償供与削減も含まれているとされています。
このような状況の中、拠出額2位の日本の役割が重要視されることになります。
さらに、国連もトランプ政権の影響を懸念しており、アメリカが国連分担金を減額したり、WHOやパリ協定から脱退する可能性が指摘されています。
これにより、現状の国際支援や国際機関の運営に大きな影響を及ぼすことが懸念されており、日本が国際社会でどのような存在感を示すかが問われています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/46ceb8c94de22b8b13fb93ad1e83f3e6885d518b
コメントの内容は、トランプ政権が発足した際の国際支援のあり方に対する様々な意見が寄せられていました。
多くのコメントでは、米国が自国民を優先することが重要であり、無駄な支出を見直すべきだという意見がありました。
また、国際支援に関しては、特に貧しい国への援助が米国の利益にならない場合、その必要性が疑問視されていました。
トランプ氏が国連からの脱退を示唆したことや、国際機関に対する批判も見受けられました。
さらに、日本についても、自国の問題を優先し、他国への支援を見直すべきとの意見が強調されていました。
特に、日本の経済状況を踏まえた上で、無償の支援を停止すべきだという意見が数多くありました。
全体として、国際支援に対する懐疑的な見方が強く、自国の利益を優先する姿勢が求められていることが伺えました。
ネットコメントを一部抜粋
以前は貧国支援でメリット大きかったんですよね。
必要な事には金を使い、不必要な事は削減する。
トランプ氏が記事のような対応をすることに何の問題もないと思いますね。
米国が支援するかどうかは米国が決める事であって強制されるものではないと思う。
自国内をしっかりしてから、他国や国際支援を行なうのは、当然なのでは？