日本が単独で開催した佐渡鉱山追悼式に韓国が不参加。強制動員の歴史が無視され、外交問題が浮き彫りに。尹政権の外交方針が問われる結果に。
この追悼式は、佐渡鉱山の「強制性」を記録する具体的な合意がないまま、ユネスコの世界文化遺産登録に同意した韓国政府の行動に対する批判が高まる中で行われました。
生稲政務官は、追悼式で朝鮮半島からの労働者が困難な環境で働いていたことを述べましたが、「強制労働」という表現は一切使われませんでした。
韓国外交部は、追悼式に参加しない理由として、両国の外交当局間での意見の調整が不十分だったことを挙げていますが、具体的な事情については説明していません。
特に、生稲政務官の靖国神社参拝の経歴や、追悼式の内容に強制動員の認定が含まれていないことが問題視されています。
韓国政府は、強制動員の歴史が事実上削除された状態での佐渡鉱山の世界文化遺産登録に同意したことが根本的な原因であるとの批判も受けています。
日本は、「全体の歴史」を盛り込むと約束しましたが、「強制動員」は明示されておらず、韓国政府はその結果に対して不満を抱いています。
追悼式に関する交渉は失敗し、韓国政府の外交方針が問われる事態となっています。
野党からは、尹政権の屈従外交が改めて浮き彫りになったとの声も上がっています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/03ff4cab8634a78a82a30a31745a6144dff23681
コメントの内容は、佐渡鉱山の追悼式に韓国が不参加となったことを受けて、日本と韓国の外交問題がさらに深刻化しているというものでした。
多くのコメントは、韓国の要求が日本の国内問題に干渉しているとし、特に「強制労働」の謝罪に関する韓国の主張が不適切であると感じていました。
日本は約束した通り、全ての労働者に対する追悼行事を行うと述べており、韓国側の解釈が誤っているとの意見が多く見られました。
また、韓国の歴史認識や外交姿勢についても疑問を呈する声があり、両国の関係の難しさや、今後の展望についての懸念が示されていました。
特に、韓国政府が追悼に対して消極的であることが問題視され、両国間の信頼関係の欠如が指摘されていました。
このような背景から、今後の外交関係をどう進めるべきかについての考察もあり、冷静な意見交換が求められていることが伺えました。
ネットコメントを一部抜粋
そもそも佐渡金山を世界遺産に登録するという行為は日本の国内問題であって、そこに韓国が入り込んできて「強制労働の謝罪をする場を作れ」というのは筋違いです。
毎度毎度屈辱を感じて大変ですね。
安倍政権では韓国との言いがかり外交をいつまでも続けるべきでないとしたが、岸田になって余計なことをした。
自ら要求していて、それに日本が応えたら、欠席です。
いつもこんな感じですよね。
韓国のファンタジー歴史に付き合ってはいけない。