兵庫県の斎藤知事がPR会社に70万円支払い、選挙法違反の疑惑が浮上。専門家の指摘やブログの内容が問題視される中、知事は法に抵触していないと主張。
この件は、公職選挙法に抵触しているのではないかという疑惑が浮上している。
斎藤知事は、自らの行為が法に違反していないと説明しているが、専門家からは違法性が指摘されている。
具体的には、PR会社のブログには、知事の選挙運動に関連する業務を請け負っていたことを示唆する文言が含まれており、これが問題視されている。
斎藤知事は、SNS運用については自身の事務所が主体的に行っていると主張しているが、PR会社の代表は、運用戦略の立案やコンテンツ企画などを責任を持って行っていたと説明しており、矛盾が生じている。
また、総務省は、選挙運動用ウェブサイトに報酬を支払うことが選挙違反につながる可能性が高いと警告している。
さらに、斎藤知事とPR会社の代表が写った写真には、「県知事選挙SNS戦略」という文言が映し出されており、これが事前運動を示唆するものとして疑問視されている。
斎藤知事は、事務所に伺ったことは認めつつも、依頼内容はポスター制作に限ると強調している。
この件については、代理人弁護士が対応する意向を示しており、今後の進展が注目される。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/d71ad5fd1742ddf68d6905c2f119e99bb0bee69e
斎藤知事のPR会社への支払いと選挙法違反疑惑に関するコメントは、知事の信頼性や責任を問うものが多く見受けられました。
多くのユーザーが、斎藤氏が知事に就任して以来、特定のPR会社に仕事を与えていることに対し、裏取引を疑う声を上げていました。
特に、PR会社の社長が選挙プランの詳細を暴露したことや、その後のブログの文言削除が、逆に疑惑を深める結果になったと指摘されていました。
また、知事やその代理人が「ボランティア」としての活動を強調しても、信頼を得ることが難しいという意見もありました。
さらに、選挙活動に関与した折田氏の言動や、彼女の発言が知事にとってのリスクを高めたとする見解もありました。
コメントの中には、警察の介入が必要だとする意見や、隠蔽工作が不利に働く可能性を指摘するものもあり、全体的に透明性の欠如が問題視されていました。
斎藤知事の責任を問う声や、選挙活動の適法性に関する議論も交わされ、今後の展開に注目が集まっていました。
ネットコメントを一部抜粋
裏取引を疑われるのは当然だ。
書き換えたり言い逃れようとしたところで、印象は悪くなるだけ。
公選法違反の可能性が高まってきた。
隠ぺい工作は重ねれば重ねるほど不都合なことが増える。
知事のせいで、兵庫県のイメージが地に落ちた。