兵庫県知事選で斎藤元彦知事が公選法違反の疑いをかけられ、PR会社との口頭契約について専門家がコメント。契約書作成の重要性が指摘される。
27日に放送されたフジテレビの情報番組「めざまし8」において、行政書士で選挙プランナーの戸川大冊氏がこの問題について言及した。
斎藤氏を支援したPR会社の経営者がSNS戦略を提案する内容を「note」に公開し、「広報全般を任された」と述べたことが問題視されている。
公選法では、選挙活動において報酬を支払える対象が事務員や車上運動員、手話通訳者などに限定されているため、斎藤氏の行為が違法である可能性がある。
斎藤氏は取材に対し、「公職選挙法に違反する可能性はない」と主張し、PR会社には製作費として約70万円を支払ったと説明した。
また、PR会社との契約が口頭契約であった理由については、代理人の弁護士に対応を任せているため、詳細は確認中と述べた。
戸川氏は、口頭契約のリスクについて「法的な義務はないが、後で疑われないように契約書を作成して記録を残すのが一般的」との見解を示した。
これにより、斎藤氏の選挙活動に関する透明性が問われている。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/aa4d3e7559b778449ea7bf27de2cb737ce7ec58e
斎藤知事に関する公選法違反疑惑についてのコメントは、主に口頭契約のリスクや折田氏の役割に焦点が当てられていました。
多くのコメントでは、斎藤知事が折田氏を切り捨てる意図があるのではないかという懸念が示され、折田氏の貢献が軽視されているとの指摘がありました。
また、70万円という金額が動く中で文書が存在しないことが不自然だとの意見も多く、契約書の重要性が強調されました。
さらに、PR会社の社長が雲隠れしていることについて疑問を持つ声もあり、斎藤氏が口頭契約を選んだ理由について説明を求める意見もありました。
選挙の公正性を重視する観点から、透明性や正当性を確保するための契約書作成が一般的であるべきだとの意見も見受けられました。
全体として、法的な問題がないとしても、情報の透明性や信頼性が問われている状況であることが伺えました。
ネットコメントを一部抜粋
斎藤氏が折田氏を完全に切り捨てるようとしてると思う。
一般的に70万もの金が動くのに文書が無いってのはあり得ないけどな…。
もし法的に問題無いのなら何故ＰＲ会社の社長は雲隠れしているのでしょうか？
社長と本人の直接取引だったからでしょうか？
公職選挙法では、県と利益を伴う契約の当事者が選挙に関して寄付することを禁じている。