兵庫県知事選で斎藤元彦氏のSNS運用に疑惑、PR会社代表との認識の齟齬が浮上。
問題の発端は、PR会社の女性代表がSNSの運用を行っていたとする投稿を行ったことにあります。
この投稿では、斎藤氏のX（旧ツイッター）アカウントやユーチューブなど4つのSNSを「管理・監修」していたと述べられており、これが公職選挙法に抵触する可能性が指摘されています。
斎藤氏の代理人弁護士は、女性代表の投稿には「事実ではない記載がある」とし、斎藤氏側とPR会社代表の間に認識の齟齬が存在することを示唆しました。
斎藤氏は「Xの投稿は基本的には自分が行っていた」と語り、SNS運用の主体性を強調しましたが、PR会社の代表が行った一部の業務については認めています。
これは、SNS運用における主体性の有無についての議論を呼び起こしています。
選挙制度に詳しい専門家は、斎藤氏側が広報活動の主体性を主張しているが、PR会社の代表によるSNSへの投稿に関しては指示があったのか疑問が残ると指摘しています。
このように、斎藤氏の選挙活動におけるSNSの運用は、法的な観点からも、また認識の違いからも複雑な状況にあると言えるでしょう。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/b2a730b44c5cf1ebf1d387fc2a2f4cc865aecf9c
斎藤元彦知事選挙に関するSNS運用の疑惑について、ネット上では多くの意見が寄せられました。
コメントの中では、選挙戦におけるSNSの影響力や、候補者の公正性が強く問題視され、特に斎藤知事の行動が批判されました。
多くの人が、SNSの情報を鵜呑みにすることの危険性を指摘し、選挙に対する真剣な姿勢を再認識する必要があると感じていました。
また、斎藤氏がSNSを通じて行った選挙活動について、ボランティアとの関係や報酬の有無に疑問を呈する声もありました。
さらに、事実を隠さず公にすることの重要性が強調され、選挙運動における透明性が求められました。
斎藤氏の説明が不十分であったことから、選挙違反の可能性や公職選挙法に関する議論が巻き起こり、最終的には警察による捜査が期待されるとの意見もありました。
全体として、SNSを利用した選挙戦略の透明性や公正性が今後の選挙における重要なテーマとなることが示唆されました。
ネットコメントを一部抜粋
保身のため、一緒に戦った仲間の梯子を外したということか。
普通の感覚ならボランティアならボランティアと記載する。
公職選挙法に違反しているかは、第三者や選挙管理委員会判断が必須である。
斎藤氏に早く見切りをつけた方がよいと思います。
今回の件では、警察の捜査が入る可能性が高いとのことなので。