倉田真由美が国会議員の世襲問題を提起、庶民目線の重要性を強調
彼女は、国会議員の収入が世界的に見ても高いことから、世襲議員たちは裕福な家庭に生まれ育っているため、庶民の生活を肌で感じることが難しいと指摘しています。
倉田さんは、2世、3世の議員が必ずしも悪いとは考えていないものの、その数が多すぎる現状には疑問を呈し、より多くの庶民目線で物事を考えられる議員が必要だと強調しました。
さらに、具体的な生活の変化として、電気代や野菜の価格上昇が家計に与える影響を挙げ、こうした痛みを理解できる議員が求められると述べました。
彼女の意見は、政治における世襲の在り方や、議員の資質についての重要な視点を提供しており、今後の政治議論においても注目されるべき内容です。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/e7f449c1ba70ae06ac2beb74895005a488532d70
倉田真由美が語った国会議員の世襲問題についてのコメントは、多様な意見が寄せられました。
世襲議員の多さに対する懸念が強く、特に能力不足の議員が増えることへの不安が表明されていました。
多くのコメントでは、政治家が庶民の視点を理解することの重要性が強調され、一般市民と政治家の間には大きなギャップが存在するという意見が目立ちました。
また、選挙制度の改革や新たな仕組みの導入を求める声もあり、例えば、抽選制の導入や世襲議員の選出方法の見直しが提案されていました。
さらに、世襲議員が多い理由として、地元の名士の後継者としての期待があることが指摘され、選挙区の支援組織の仕組みを刷新する必要性が論じられていました。
全体的に、世襲議員の存在が政治の質を低下させているとの見解があり、庶民の意見を反映する政治が求められていることが伺えました。
ネットコメントを一部抜粋
議員は自分の子供に能力があるのかないのかわからないもんですかね…？
そもそも選挙とは民主政のシステムではない。
ネットの評判で人気が右往左往する日本じゃ、優秀な若者は議員にはならないのではないかと思う。
世襲議員が多い理由は、「地盤・看板・カバン」を継承する人を選ぶ上で「子ども」が一番多くの支援者を納得させられるから。
資本主義社会の問題でしょうか？。