米国司法省のGoogleへの訴訟がFirefoxに影響？収入源が危ぶまれる可能性あり
この要求が認められると、インターネットやスマホ、PC業界に大きな変化が生じると考えられています。
特に、X（旧Twitter）上ではこの要求がMozillaのFirefoxに与える影響について懸念の声が上がっています。
GoogleがChromeを手放すことで、影響力が減少し、Firefoxにとってはチャンスのように思われる一方で、実際にはMozillaがGoogleから受け取っている巨額の支払いが収入源となっているため、Firefoxの存続が危ぶまれる可能性があります。
GoogleはFirefoxのデフォルト検索エンジンに対して支払いを行っており、これが停止するとMozillaの経済基盤が揺らぐことになります。
この状況は、Googleの独占を解消するための要求が、逆にFirefoxの収入を断つという皮肉な結果を招くかもしれません。
しかし、著者は悲観的ではなく、他の検索エンジンが登場する可能性があると指摘しています。
過去にはMozillaがデフォルトの検索エンジンをGoogleからYahoo!に切り替えたこともあり、MicrosoftのBingや新たなAI活用の検索エンジンが台頭する可能性もあります。
健全なインターネットを維持するためにはFirefoxの存在が重要であり、Mozillaが困難な状況に陥らないことを願っています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/62486c143708447b0b4a697f51840097381bf772
コメントでは、Google訴訟がFirefoxの存続に影響を及ぼす可能性について多くの意見が交わされました。
特に、アメリカの法律が消費者の選択肢を制限しているという懸念が目立ちました。
コメントの中には、消費者のためを謳いながらも、実際には選択肢を狭めている現状に対する不満が表現されていました。
また、ライバル企業を支援しなければ自社の製品を維持できないという状況が不健全であるとの意見もありました。
さらに、過去のブラウザの使いにくさがChromeの普及を促したとの指摘もあり、現在の市場環境についての考察がなされました。
加えて、Microsoftの製品に対する市場占有についても疑問が呈され、Firefoxに対する支援が得られるかどうかという懸念も示されました。
このように、コメントは多角的な視点からGoogle訴訟とFirefoxの関係について考察されていました。
ネットコメントを一部抜粋
こういうの見ると、アメリカのこの法律はどうにかした方が良いと思った。
市場占有の高さが問題だというなら、MSオフィスはどうなんだ？
売却された「Chrome」に資金援助する検索エンジンは有ったが、火狐に同じ額出してくれるところがあるのか疑問だった。
なんでChromeを捨てるとFirefoxでGoogleの検索エンジンが使えないという話になっているのか不思議だった。
金払いのいい人がいなくなったら困るじゃないかという意見もあった。