ドイツで施行された「ジェンダー・セルフID制度」は、性自認に基づく性別の決定を可能にし、女性専用スペースの安全性に懸念が生じている。国際的な人権基準に基づくこの制度の影響が広がる中、トランスジェンダーの権利と女性の安全のバランスが問われている。
この制度により、医師の診断書や性別適合手術が不要となり、親が0歳から子どもの性別を変更できるほか、14歳以上であれば自分自身で性別を決めることができるようになった。
この制度は、アルゼンチンを皮切りにデンマーク、ポルトガル、ブラジル、コロンビア、アイルランド、カナダ、フィンランド、スペインなど、世界各国に広がっている。
しかし、性自認を優先することにより、女性を自認する男性が女子トイレや女子更衣室などの女性専用スペースに入り込むことが問題視されており、特に日本を含む多くの国で女性の安全が脅かされているとの懸念が高まっている。
性自認とは「自分自身の性別をどのように認識しているか」を指し、トランスジェンダーとは、出生時の身体的性別と性自認が一致しない人々を指す。
トランスジェンダー女性は、身体は男性でありながら女性を自認する人々である。
国際的には、性自認が身体的性別よりも優先されるという思想が広まりつつあり、これは2006年に採択された「ジョグジャカルタ原則」に基づいている。
この原則は、LGBTを含むすべての人権を保障し、差別や弾圧を禁じる国際法規の基準を提案している。
一方で、GID（性同一性障害）という用語は、医療を必要とする状態としての理解が進む中で、現在は「性別違和」や「性別不合」という名称に置き換わりつつある。
今後の展開として、性同一性に関するさらなる議論が必要とされている。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/e7a82d601eef7ca85b609269f59425c4c44fdb04
コメントでは、ドイツのジェンダー制度とその国際的影響に関するさまざまな意見が示されていました。
多くのコメントは、性別と性自認の違いを明確にし、性自認が自由であることを認めつつも、法律上の性別の重要性や公共の場での配慮が必要であると主張していました。
特に、公共施設の利用に関しては、性自認を尊重する一方で、他の利用者の安全や権利も考慮する必要があるとする意見が多く見られました。
また、性自認が安定していない場合や、身体的な違いがあることから、単純に性自認に基づいて法律を変更することには慎重であるべきだとの声もありました。
さらに、性自認を優先することが公共の福祉に反しない限り許容されるべきだという意見や、スポーツにおける性別の取り扱いについての懸念も表明されていました。
全体として、性自認の自由を尊重しつつも、既存の社会秩序や他者の権利を守るためのバランスを求める声が多かったことが印象的でした。
ネットコメントを一部抜粋
日本語でいう「性別」とは男女の外見区別を示す言い方です。
世界的な流れはあるのだろうけど、これに関しては同調せず日本は日本の考え方で貫けば良いと思います。
国民の3割が性別に違和感があるとして、7割は身体と心が一致している場合に、その7割の国民の気持ちや安全は考慮されているのか疑問です。
性自認は自由、誰も否定はできないが、客観的判断が不可能な概念です。
性自認を優先すべきだけど、公共の福祉に反しない限り、と憲法のただし書きにある通りだと思います。