アポ電強盗事件で、3人に無期懲役判決が下され、減軽は否定された。暴行が女性の死因と認定。
この事件では、無職の須江拓貴被告（27）を含む3人が、高齢女性宅に押し入り、強盗目的で暴行を加えた結果、女性が死亡したとして強盗致死などの罪に問われました。
22日に行われた差し戻し裁判員裁判では、香川徹也裁判長が、いずれの被告に対しても求刑通り無期懲役の判決を言い渡しました。
裁判長は、刑を軽減することは相当ではないと判断し、被告たちの行為の重大性を強調しました。
事件では、他の2人の被告である無職の小松園竜飛（33）と無職の酒井佑太（28）も同様に起訴されており、彼らは闇バイトのサイトで知り合い、複数の強盗事件に関与していたことが明らかになっています。
2021年に行われた差し戻し前の地裁判決では、3人からの暴行が女性の死因につながったという検察側の主張が退けられ、須江被告には懲役28年、他の2人には懲役27年という判決が下されていました。
しかし、東京高裁はその判決を誤りとし、事実認定を見直すために審理を差し戻しました。
最高裁での判断が確定した後、香川裁判長は、女性の健康状態に大きな問題はなかったこと、そして被告たちの暴行によって死亡したと認定しました。
さらに、私利私欲のために重大犯罪を実行に移したことから、3人に対して量刑に差をつけないのが相当だとしました。
これにより、アポ電強盗事件の被告たちは、厳しい刑罰を受けることとなりました。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/c4a06aeb434248bd8312bc39e34b209fa17ca172
アポ電強盗事件に関するコメントは、無期懲役判決に対するさまざまな意見が寄せられました。
多くの人が、被害者に対する配慮や、強盗の行為がもたらした結果を真剣に考えている様子が見受けられました。
特に、事件の詳細を踏まえた上で、強盗の行為がどれほど重大であったかを指摘する声が多かったです。
中には、裁判官の判断について疑問を呈するコメントもあり、判決が適切だったのかを再評価すべきとの意見がありました。
また、強盗の行為がもたらした結果として、被害者が亡くなった場合の責任についても多くの議論があり、強盗致死や強盗殺人の罪についての認識が深まっている様子がうかがえました。
さらに、無期懲役がもたらす生活の制約についても考察され、刑罰のあり方についての意見が分かれました。
全体的に、厳罰を求める声が強く、再発防止のためにどのような措置が必要かを考えるコメントが多かったです。
ネットコメントを一部抜粋
この3人は格闘をしていてとんでもない体格をしている。
強盗殺人で無期懲役が不服？？？
強盗致死傷罪を軽く見てるのか。
ジジイになっても刑務所暮らし。
罰としてマジックミラーで防音の部屋用意して。