生成AI「Grok」がXで話題に。故人を蘇らせる「生成ゴースト」が倫理的問題を引き起こしている。
しかし、この技術には倫理的な問題が伴うことが指摘されています。
特に、故人を蘇らせる「生成ゴースト」サービスが登場し、亡くなったダイアナ妃とウィリアム王子のツーショット画像など、不適切なコンテンツが生成される事例が増加しています。
画像生成AIは通常、実在の人物を描かせない規制が設けられていますが、Grokはこの制限が緩和されているため、問題が生じています。
過去には、他のAIが人種に関する偏見を助長する事例があったため、倫理的な観点からの規制が求められています。
生成AIの普及に伴い、使用方法やその影響についての議論が必要不可欠です。
特に、故人をネタにすることが社会的に受け入れられるのか、またその影響がどのようになるのか、慎重に考える必要があります。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/0e052c2f483d11b87e453e51300f2adf4f778e9f
生成AI「Grok」に関するネットのコメントは、主に倫理的な問題や故人の扱いに対する懸念が中心でした。
多くの人が、故人の肖像権やパブリシティ権についての明確な基準が必要だと感じており、特に最近亡くなった人物に対しては慎重な扱いが求められるとの意見がありました。
コメントの中には、Grokが持つ情報の集約能力を評価する声もありましたが、それと同時にAIが故人を再現することに対する疑問の声も上がっていました。
例えば、あるコメントでは、フレディ・マーキュリーのAIカバーについて「良く出来ているが、どうなのか」といった疑問が述べられていました。
また、亡くなった人とAIで会話できるサービスが、解約時に脅し文句を使うという事例も紹介され、故人の心の隙間を利用するビジネスモデルに対する警戒感が示されていました。
さらに、技術の進展が新たな問題を引き起こす可能性についても触れられ、過去にはシンプルだった人間関係が、情報媒体の多様化によって複雑化しているとの指摘がありました。
全体として、AI技術の進化がもたらす倫理的な課題について、より深い議論が必要であるとの意識が高まっていることが伺えました。
ネットコメントを一部抜粋
織田信長だってもっぱらフリー素材と化しているわけだからね
故人は文句も反論もできないのだから、そこはアンフェアかな
大切な人を亡くした人の心の隙に漬け込むビジネスに利用されるだろうなとは予想できた
技術の発展は「全てを解決する」のではなく、より複雑な問題も同時にもたらすということで
死者で金儲けしている人を理解出来ない。
安らかに眠らすべき