韓国憲法裁判所は、尹大統領が弾劾審判書類を受け取らなくても、送達されたと見なし裁判を継続。答弁書は7日以内に提出が必要。
憲法裁判所の副広報官、チョン・ジェヒョンは、書類が19日に発送され、20日に尹大統領官邸に到着したことを確認した。
大統領警護処は受け取りを拒否したが、憲法裁判所は書類が到着した時点で送達されたと見なすと述べた。
これは、韓国の大法院の判例に基づいており、訴訟書類が送達先に到達すれば、受領しなくても効力が発生するというものだ。
弾劾審判については、刑事訴訟法が準用されているため、書類の送達効力は送達日から生じる。
尹大統領は、送達日から7日以内に答弁書を提出する必要があるが、提出は義務ではない。
さらに、憲法裁判所は戒厳関連の会議録や布告令の提出も求めており、その期限は24日である。
尹大統領が審判手続きに参加しない場合、書類の提出が行われるかどうかは不明である。
憲法裁判所は、19日に裁判官会議を行い、発送送達を行うことを決定した。
広報官は、さまざまな状況を考慮してこの決定に至ったと説明した。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/0ca9af7fb86148d59b0935b54f67fe49d47b0dcc
韓国憲法裁判所が尹大統領の弾劾審判を継続する決定を下したことに対して、国民のコメントは多様な意見を反映していました。
多くのコメントは、韓国の大統領に対する高い期待が常に裏切られていることを指摘し、過去の大統領たちがもたらした問題に対する失望を表明していました。
特に、国民が新しい大統領に対して持つ期待が高すぎるため、結果的に失望に繋がることが多いといった意見が目立ちました。
また、尹大統領が日本との関係を改善したことに対する評価もあり、その矢先の弾劾審判の継続に対する残念な気持ちが伝わってきました。
さらに、韓国の司法制度に対する疑問や、政治家たちが国民の期待を裏切ることへの批判もありました。
全体として、韓国の政治状況に対する不安や、真の民主国家としての成長に対する期待と懸念が交錯していました。
国民は、今後の政治情勢がどのように展開されるのかに注目していました。
ネットコメントを一部抜粋
韓国では、大統領が変わると「大革命が起きて、これまでの問題は全部解決してくれる」と期待されていた。
ユン氏は日本との関係を立て直した人なので、本当に残念だった。
韓国は根本的に送達のルールが日本と違うみたいだ。
韓国の大統領の権限がその程度のものだと判断された。
韓国はいつになったら真の民主国家になるのだろうか？