三輪弁護士が岸和田市長を厳しく批判し、市民の声を無視する姿勢に疑問を呈す
永野市長は、市議会での不信任決議を受け、24日に市議会を解散しました。
市長は、女性から性的関係を求められたとして損害賠償を求める訴訟を起こされ、謝罪と解決金の支払いで和解しています。
市長自身は不倫関係を認めつつも、性加害や女性の権利侵害はなかったと主張しています。
しかし、市議会は「大混乱の異常事態を招いた市長の責任は重大」として不信任を議決しました。
市長は辞職か市議会解散の選択を迫られた結果、解散を選びましたが、議員からは「大義のない解散」との反発が上がっています。
三輪弁護士は、裁判所の前文に触れ、社会的立場を持つ市長が自制すべきだったと指摘し、被害者の声を無視する市長が市民の意見を本当に聞けるのかと疑問を呈しました。
さらに、不信任決議は妥当であり、政治家としての姿勢に疑問を持つと非難しました。
日本維新の会に対しても、離党勧告が甘いとの見解を示しました。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/a8cc19357a413b14f1cbc4a8d62d970a5350d730
市長の不信任決議に関するコメントは多岐にわたり、特に市長の私生活と市政の運営に関する意見が目立ちました。
多くのコメントが、性加害がなかったのであれば和解金の支払いの理由が不明であると指摘し、市民がどのように判断するかが重要であると強調されました。
また、不信任に賛成しなかった議員の判断も評価されるべきであり、次回の選挙で市民がどのように評価するかが鍵であるとの意見がありました。
市長の私生活が市政に与える影響についても議論があり、不倫が市政運営にどの程度関与しているのか、議会は市長の運営上の問題を明確に指摘していたのかという疑問が呈されました。
さらに、選挙結果が全てであり、外部の意見がどれほど意味を持つのかという意見もありました。
市民の権利や意見を尊重する一方で、選挙での判断が最も重要であるとする意見が強調され、個々のプライベートな問題が政治に与える影響についての難しさも指摘されました。
総じて、市民の判断に委ねられるべきであり、議会やメディアの影響を受けずに市民が選択することが求められるとの意見が多く見られました。
ネットコメントを一部抜粋
性加害はなかったのなら和解金500万円の支払いは何の為の金なんだろうか。
市長個人の私生活よりも市長が行う市政によって市民の暮らしが良ければ善いんじゃないか?
この件、良く解らないのですが、なんで和解後の内容が外に漏れて大騒ぎになってるんですか？
選挙結果がすべてだから選挙まで外野がとやかく言う必要はない。
市長になる前の個人の問題だよね。