日本では約2年5カ月間死刑が執行されておらず、袴田巌さんの無罪確定を受けて死刑制度見直しの議論が再燃。国会議員らが提言を発表し、制度の根本的な検討が求められている。
この空白期間は、過去の例に比べて非常に長く、特に新型コロナウイルスの影響や政治的な背景が影響していると考えられている。
死刑制度についての見直しの議論が再燃しているのは、袴田巌さんの再審無罪が確定したことが大きな要因である。
袴田さんは1966年に逮捕され、1980年に死刑が確定したが、長年にわたって無罪を訴え続け、2023年に無罪が言い渡された。
これにより、死刑制度の運用に対する疑問が高まり、国会議員や元検事総長、元警察庁長官などが参加する懇話会が「現状のまま存続させてはならない」との提言を発表した。
日本の刑事訴訟法では死刑確定後6カ月以内に執行することが定められているが、実際にはその通りに進むことはほとんどない。
法務省は執行対象者の基準を明らかにしておらず、歴代の法相の思想や信条が執行の有無に影響を与えていることが指摘されている。
死刑制度については、過去にも議論が行われてきたが、袴田さんのケースを契機に、より根本的な検討が求められるようになってきた。
2024年末時点で、全国の刑務所には106人の確定死刑囚が収容されている。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/af461cfaf33686b39038660aa2067863d04d474f
袴田巌さんの再審無罪が確定したことで、死刑制度や日本の裁判制度に対する信頼が揺らいでいるという意見が多く見受けられました。
特に、冤罪や誤認逮捕の問題に焦点が当たり、現在の司法制度が正確性を欠いている可能性が指摘されました。
コメントの中には、裁判官や検察組織の人事や判断が影響を受ける現実、警察の捜査に対する第三者的な監視機関の必要性が提案されていました。
また、死刑制度そのものについても、冤罪が存在する限り、死刑を執行することに対する疑問が呈され、冤罪を出さないためには犯罪者を逃がすこともやむを得ないという意見がありました。
さらに、死刑制度を支持する意見もあり、死刑囚を税金で養うことに反対する声や、法に基づいた執行の必要性を訴える意見もありました。
死刑廃止に賛成する人々が多い一方で、死刑制度を維持すべきだという意見も根強く、様々な立場からの意見が交わされ、死刑制度の見直しが再燃していることが感じられました。
このように、袴田さんの無罪確定は、死刑制度や日本の司法制度に対する重要な議論を引き起こしたことが伺えます。
ネットコメントを一部抜粋
死刑制度の問題というより裁判制度そのものへの信頼が揺らいでいるのだと思います。
冤罪や誤認逮捕を取り締まる法律の施行と、捜査機関を取り締まる別の組織が必要だと思います。
税金で死刑囚を食わせるのは反対だ。
死刑廃止した国がどうなったのかを知る必要はある。
私は逆で、冤罪の可能性に関わらず死刑判決が出たら直ちに執行すべきだと考えている。