高校サッカー選手権で関東勢の「ホームアドバンテージ」が議論に。持ち回り開催を求める声も。
特に、3回戦で大津（熊本）が流通経大柏（千葉）に1-2で敗れたことが波乱を引き起こした。
この試合はフクダ電子アリーナで行われ、流通経大柏は地元の千葉で連続して試合を行っており、ホームの雰囲気が勝利に貢献したと考えられている。
SNS上では、「関東の高校に有利なホームアドバンテージが影響している」との声が上がり、試合数や組み合わせの影響も指摘されている。
さらに、堀越（東京A）や東海大相模（神奈川）なども地元のスタジアムで勝ち上がっており、ホームの後押しが明らかになっている。
これまでにも関東勢が有利になる開催形式についての議論が続いており、「次回から持ち回りで開催するべき」という意見も多く見られる。
移動の負担や試合環境の違いが関東勢に有利に働く限り、この問題は解決されないだろう。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/28fcb35a11977d7b840c5764cb77fac5ede14a13
高校サッカー選手権のホームアドバンテージについて、多くの意見が交わされました。
特に、関東での開催が関東勢に有利とされる点が注目されました。
コメントの中には、関東のチームが地理的に近いため、移動の負担が少なく、応援も集まりやすいという意見がありました。
一方で、関東勢が常に勝っているわけではなく、実力や運も大きな要因であるとの指摘もありました。
さらに、関東開催が宿泊施設の確保やインフラ面で合理的であるとの意見もあり、地元のスタジアムでの試合が組まれることが不平等であるとの声も聞かれました。
選手たちにとって国立競技場でプレーすることは大きな夢であり、今のままで良いとの意見もありましたが、開催地の見直しを求める声も多く、特に地元のスタジアムでの試合が無いようにすることや、宿泊施設に泊まることを求める意見がありました。
全体として、選手権の公平性や夢の舞台としての国立競技場の重要性について、多様な意見が寄せられました。
ネットコメントを一部抜粋
それ言ったら、ラグビーだって花園だから近畿勢有利って事になるよ。
問題は、開催する都県のチームだけは必ず自県で試合ができるレギュレーションになっている点と、これらのチームは別ブロックに分けられるレギュレーションになっている点は不平等以外の何物でもない。
高校生でアマチュアなら、今のままでいいのでは？
有利って言われるほど関東勢が勝ってるイメージないけどなぁ。
国立競技場でやることに意味があると思います。
目指せ国立！でしたから。