バイデン大統領が日本製鉄によるUSスチールの買収を阻止。安全保障上のリスクが理由で、日鉄は海外戦略の見直しを迫られる。
この決定は、買収が「安全保障と重要な供給網にリスクをもたらす」との理由で行われたものであり、米国政府が日本企業のM&Aを阻止するのは初めてのケースとなる。
これにより、日鉄は海外戦略を再考せざるを得なくなり、鉄鋼業界の国際的な再編が行き詰まる可能性が高まった。
バイデン大統領はこれまで買収に対して否定的な姿勢を示しており、日鉄は訴訟も辞さない構えを見せている。
また、USスチールに対する違約金として5億6500万ドル（約889億円）の支払いが日鉄に課される可能性もある。
これらの影響は、日本企業による米国への今後の投資計画にも波及する恐れがある。
米政府機関である対米外国投資委員会（CFIUS）は、昨年12月に買収の安保上の懸念について意見がまとまらず、最終的な判断をバイデン大統領に委ねていた。
日鉄は、米国人の取締役を過半数にする案や、鉄鋼生産量の維持方針を示すことで当局の懸念を解消しようと試みていたが、最終的にはその努力が実らなかった。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/44fbb3640e84d5043c8ef3baef630facd4b510d8
バイデン大統領が日本製鉄の買収を阻止したことについてのコメントは、主にアメリカの経済状況や競争力の低下、そして技術向上の機会を失ったことに対する懸念が表明されていました。
特に、USスチールが日本製鉄の技術を取り入れることで競争力が回復できる可能性があったのに、その計画が自国政府によって阻止されたことは残念だという意見が多くありました。
また、USスチールの社員たちの将来に対する心配も見受けられ、リストラの可能性が高まるのではないかとの声もありました。
さらに、アメリカ政府が買収を阻止した場合、違約金を支払う必要がないのではないかという意見や、もし違約金が発生した場合には日米関係に亀裂が生じるのではないかという懸念もありました。
バイデン政権の決断が今後のアメリカの政策にどのように影響するかについても疑問が呈され、トランプ政権下での政策引き継ぎについての話題もありました。
全体的に、バイデン大統領の決定に対する批判や懸念が多く寄せられ、USスチールの経営状況や日米関係の未来を心配する声が強かったです。
ネットコメントを一部抜粋
国際的な競争力が落ちて、最新技術に設備投資する様な経済的余裕は無いUSスチールにとっては、
アメリカ政府が「買収罷りならぬ」と言うのであれば、違約金など支払う必要は無いと思うのだが。
正直、東芝が米原発会社を買収したのをきっかけに傾いたことを考えれば、
これで違約金だけ払えとなったら日米関係に大きな亀裂が生じるだろうな。
流石に違約金は発生しない契約内容になっているという話なので、