通院にタクシーを使うと控除対象外で、バス利用が節税に。医療費控除の活用法を解説。
医療費控除は、診療や治療、薬代だけでなく、通院にかかる費用も対象となる可能性がある制度です。
しかし、通院費の控除対象は、公共交通機関を利用できる状況下ではタクシー代が含まれないため、バスや電車を利用した方が節税につながることが説明されています。
具体的には、国税庁のガイドラインによれば、タクシー代は控除対象外であり、公共交通機関が利用可能な場合はその費用が優先されるため、タクシーを使うことは控除を受ける上で不利になるとされています。
実際の控除額の計算例も示されており、タクシーを利用した場合とバスを利用した場合での控除額の差が具体的に示されています。
例えば、タクシー通院の場合は4万4000円の控除が受けられる一方、バス通院に切り替えることで控除額が5万8400円に増え、結果的に所得税額にも影響が出ることが説明されています。
通院費をどのように計上するかによって、税負担が変わることを理解することが重要であり、医療費控除を最大限に活用するためには、公共交通機関を利用することが推奨される内容になっています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/b9499e0e4da99f2a372ea2c09ea0831d7680d769
多くのコメントが、地方に住む人々の通院に関する苦労を語っていました。
特に、病院が郊外にあり、公共交通機関が乏しいため、移動が非常に困難であると感じていたようです。
具体的には、バスや電車を利用する際の長時間の移動や、待ち時間のストレスが挙げられました。
そのため、タクシーが選ばれることが一般的であり、特に体調が悪い人や高齢者にとっては、タクシーの利用が現実的な選択肢だったとコメントされていました。
また、確定申告の際にタクシー代を医療控除として認められた経験を持つ方も多く、制度の理解が進んでいることが伺えました。
さらに、生活保護受給者や高齢者に対しては、自治体からタクシー券が支給されることもあり、医療費の負担軽減が図られていたようです。
一方で、バスの利用が節税につながるとの意見もありましたが、実際にはバスの利便性や混雑具合から、タクシーの方が好まれることが多かったようです。
制度に対する疑問や改善を求める声もあり、特に田舎における公共交通の整備が求められていました。
全体として、通院に関する交通手段の選択は、個々の状況や地域のインフラに大きく影響されていたことがわかりました。
ネットコメントを一部抜粋
地方に住んでいると大きな病院は土地のある郊外にあり、郊外の自宅から郊外の病院に行こうとするとかなり大変。
あまり軽く書くとマズいからキツメに書いているけど、割とタクシー料金は認められますよ。
私の住んでいる田舎は、バスも電車もないので、通院にはタクシーをお願いします。
生活保護受給者は、タクシー代も出ます。
高齢者の年金額底辺の人、障害者は、自治体でタクシー券をくれます。
制度そのものが疑問。
バスは都心のみにした方が良い。