バイデン大統領がメタのファクトチェック廃止を批判。「恥ずべきこと」との発言が注目され、SNS業界の責任が問われる。
メタは、フェイスブックやインスタグラムなどのプラットフォームで、第三者機関による投稿内容のファクトチェックを行っていましたが、その制度を廃止することを発表しました。
これに対し、バイデン大統領は「恥ずべきことだ」と述べ、メタの決定が情報の信頼性に悪影響を及ぼすと懸念を示しています。
さらに、トランプ次期大統領もメタが保守的な投稿を検閲していると批判しており、メタの今回の対応はトランプ氏の意見に迎合する形であると考えられています。
メタのCEOであるマーク・ザッカーバーグは、ファクトチェック廃止の理由として「表現の自由という原点に立ち返る」と説明していますが、これに対しては賛否が分かれています。
バイデン大統領の批判により、メタの方針が今後どのように影響を及ぼすか、特に情報の正確性や社会的責任に関する議論が再燃する可能性があります。
メタの決定は、SNS業界全体におけるファクトチェックの重要性や、プラットフォームが果たすべき役割についての大きな問題を提起しています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/2205eb08cbca9454c24ad505b641c376f8081800
バイデン大統領がメタのファクトチェック廃止を批判したニュースに対するコメントでは、ファクトチェックの必要性やその実施方法について多様な意見が寄せられました。
コメントの中には、SNS上での情報の信頼性が低く、ファクトチェックが必要だとする意見がありましたが、その一方で、プラットフォームが行うファクトチェックが言論空間を狭めてしまうという懸念も示されていました。
また、ファクトチェックには多くの人員が必要で、経営的な圧迫を引き起こす可能性があるとの指摘もありました。
さらに、トランプ元大統領の発言が削除されても問題はないとする意見や、ファクトチェックが民主党寄りであったために言論統制のように感じられたという意見もありました。
特に、ファクトチェックの中止が民主主義にとって危機的な状況を招くのではないかと懸念するコメントも見受けられました。
全体として、ファクトチェックの重要性とその実施方法、SNSの役割について深い議論が行われていたことが印象的でした。
ネットコメントを一部抜粋
ファクトチェックは行われるべきでも、その方法の問題で、プラットホーム側が完全にそれを行うと言うやり方に対する反動が来たのだろうと思う。
単純にファクトチェックには膨大な人員を必要とするので、経営を圧迫する。
SNS企業がトランプといういびつな権力におびえ、すり寄る姿勢は見苦しい。
ファクトチェックが民主党寄りだったからな。
思考を一方向に向けるためや言論統制の為のチェックは悪でしかないと思います。