韓国の検察が金建希氏を不起訴にした理由を異例の詳細で説明。国会では虚偽説明の論争が発生し、政治的圧力への懸念も示された。
要約すると韓国の検察庁は、金建希（キム・ゴンヒ）氏に対する不起訴の理由を説明するために、異例の対応を行った。
特に、ドイツモータース株価操作事件に関連して、検察は金氏が株価操作を知っていたかどうかについて「疑われる」としながらも、証拠が不十分であるため不起訴にしたと説明した。
報道によると、検察は金氏に対する処分を決める際、他の事件との比較を行い、詳細な資料を提出した。
これに対し、国会法制司法委員会では「虚偽説明」論争が発生し、検察の説明が二転三転する場面も見られた。
特に、李昌洙（イ・チャンス）ソウル中央地検長は、捜索令状の請求がなかったとの説明を行い、政治的圧力に対する懸念も示した。
文在寅（ムン・ジェイン）政権下では金氏の起訴ができなかったが、現在の政権下でようやく結論に至った。
野党は、このような検察の行動を批判し、金氏が雇った弁護士に似た対応をしていると指摘している。
今後、検察が他の容疑者にも同様の原則を適用するかどうかが注目されている。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/6180052a9ddf8309f4d51fa4cfbc9df20cdca7f4