韓国の尹錫悦大統領に対する逮捕状執行の際、警護官たちが指示に従わず、法的リスクを避ける行動を取った。この結果、官邸への進入が容易になり、内部の不信感が浮き彫りになった。
この日、共助捜査本部が大統領官邸への進入を試みたが、警護官たちは「人間の盾」となることを拒否し、逮捕状の執行を阻止するための行動を取らなかった。
警護処の職員たちは、法的な責任を考慮し、尹大統領の指示に従わなかった。
警察と公捜処の捜査チームは、バスで作られた「車の壁」を突破し、官邸前に到達したが、警護官たちは道を開ける姿がカメラに捉えられた。
尹大統領は、警護官に対して逮捕状の執行を妨害するよう命じていたが、職員たちはこの指示に従わず、法的なリスクを考慮して行動した。
特に、尹大統領の弁護団による異議申し立てが棄却されたことが影響しており、多くの職員が「逮捕されるリスク」を避けるため、指示に従わない選択をした。
また、尹大統領と警護処の次長に対する不信感も高まっており、職員たちは自身の立場を守ることを優先した。
この事件は、警護処内の不安定な状況と、尹大統領の指導力への疑念を浮き彫りにした。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/3dbaad583bcffa5478317771c8161c0fc3904404
コメントの内容は、尹大統領の逮捕状執行に関する警護官の行動についての様々な意見が寄せられていました。
多くのコメントが、警護官が大統領を守る責任を果たさなかったことに対する疑問や批判を表明していました。
特に、「警護を放棄した」という意見が目立ち、警護官全員が辞任すべきだという声もありました。
また、逮捕状執行の際に何が起きたのかについての疑問も多く、具体的な行動についての説明が不足しているとの意見がありました。
さらに、韓国の報道に対する信頼性や、日本との報道の違いについても言及されており、情報の受け取り方が異なることが強調されていました。
全体として、今回の事件は韓国国内での政治的な緊張を反映しており、国民の間での意見の分かれ方が浮き彫りになっていました。
ネットコメントを一部抜粋
またハンギョレが、大統領が孤立しているかのように都合よく書いていますね。
要は大統領を守る仕事の警護を放棄したんですね。
韓国ではそう報道しても信じる人がいるとは思いますが、日本では別の記事も出てますよ、ハンギョレ。
韓国で起きているこの一連の騒ぎ。
何が起きて、何がどうなっているのか理解出来ているのは、韓国人だけなんでしょうね。
離間の計ですか。