第97回選抜高校野球大会で、東農大二と岐阜第一が地域性の影響で落選。大阪勢は98年ぶりに選出ゼロとなり、選考基準の厳しさが浮き彫りに。
関東地区では、山梨学院が選出され、東農大二は明治神宮大会を制した横浜に接戦を演じたものの、健大高崎の選出により見送られた。
特に、横浜の優勝により与えられた「神宮枠」は早稲田実に譲られ、東農大二の出場は叶わなかった。
東海地区では、岐阜第一と至学館の一騎打ちとなり、最終的に地域性の観点から大垣日大が選ばれたことが影響し、岐阜第一は選出されなかった。
近畿地区では、滋賀学園と滋賀短大付が選ばれたが、大阪勢は98年ぶりの選出ゼロとなった。
大阪学院は地域性よりも戦いぶりが評価され、履正社に勝利したものの、選考の厳しさを物語っている。
特に、大阪勢の不選出は1927年の第4回大会以来のことであり、地域性が選考に大きな影響を与えたことが浮き彫りになった。
選考基準の厳しさや地域性の重視が、今後の高校野球の展望にどのような影響を与えるのか、注目される。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/e4cac90911fbc6836c681b058b192b8a9b735d87
センバツ選考において地域性が強く影響したとの意見が多く見られました。
特に大阪学院大高校の選出については、過去の成績や地域性を考慮した結果、妥当であるとの声もありましたが、一方で大阪ゼロの結果に驚きの声も上がっていました。
また、神宮枠の扱いに関しても多くのコメントが寄せられ、特に横浜の優勝によって関東の枠が変動したことが選考に影響を与えたとの意見がありました。
選考基準に対する疑問も多く、過去の実績を重視する選考方法に違和感を持つコメントが目立ちました。
さらに、地域性を理由に選ばれた学校に対して、実力や直近の大会成績を重視すべきとの意見もあり、特に東農大二やつくば秀英が選ばれなかったことに対する不満が表明されていました。
全体的に、選考基準や地域性の影響についての議論が活発であり、特に東京と関東の枠に関する意見が多く見られました。
ネットコメントを一部抜粋
大阪は元から大阪学院大高校が当落線上と言われていて、大阪ゼロはありえない。
この記事を書いた人は神宮枠の意味が分かってない。
関東大会準々決勝の戦いぶりを見れば明らかに東農大二の方が山梨学院より上だった。
地域性で言うなら群馬よりも関東とは別に1校は必ず出場出来る東京の方が寧ろアウト。
過去の実績から山梨学院を選んだなら、秋の大会なんかやるな。