ルイ・ヴィトンが日本の滝田商店に商標権侵害を主張し、反撃が話題に。市松模様を巡るトラブルの背景とは。
2020年に、ルイ・ヴィトンは東京・浅草の仏壇・仏具店で販売されていた「市松模様をあしらった数珠袋」が、自社の商標である「ダミエ柄」を侵害していると主張した。
この警告は、日本の伝統的なデザインとルイ・ヴィトンの商標との間にある類似性が原因であったが、実際には両者のデザインは市松模様という共通の文化的背景を持つため、単なるデザインの類似性に過ぎないと考えられる。
商標権の理解不足や誤解から、過剰な権利主張が行われることが多く、特に「エセ商標権」と呼ばれる不当な権利主張が問題視されている。
このような背景を持つ中、滝田商店はルイ・ヴィトンの主張に対して勇気ある反撃を行い、商標権の正当性を訴えた。
この記事では、商標制度に関する誤解や、権利主張の過剰さがもたらす問題についても触れられており、商標権に対する正しい理解が求められている。
ルイ・ヴィトンと日本の伝統的な商業文化との間で繰り広げられたこのトラブルは、商標権のあり方や企業の権利主張の限界について考えさせられる事例となっている。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/a85a8b9c1498a243c23800acb936a33081730b39
ルイ・ヴィトンと日本企業の商標権トラブルに関するコメントは、商標権の主張が歴史的背景を無視しているとの意見が多かったです。
特に、日本の伝統的な模様である市松模様やモノグラムの起源に関する指摘があり、ルイ・ヴィトンの行動を批判する声が上がっていました。
コメントの中には、ルイ・ヴィトンが数百年前から存在する図柄に対して偉そうにしていることや、もっとオリジナリティのあるデザインを出すべきだという意見もありました。
また、日本古来の柄が多く存在する中で、権利を主張することの難しさや、商業活動を妨害されることへの不満も表明されていました。
さらに、商標権を巡る訴訟が小さな企業にとって困難であり、反撃の方法がわからない企業が多いのではないかとの懸念もありました。
ルイ・ヴィトンが意匠の侵害をしているのではないかという指摘もあり、特許侵害に対する厳しい姿勢が求められるとの声もありました。
全体として、ルイ・ヴィトンの行動に対する不満や、日本の伝統文化への理解を求める意見が多かったです。
ネットコメントを一部抜粋
ダミエ柄は市松模様を参考に
正方形を組み合わせただけの模様なのに、情けないですね。
日本古来の柄はまだまだたくさんあります。
商標権を認めないというだけの判決ではなく、損害賠償を支払わせるべきでしょう。
市松模様は伝統模様であり誰でも自由に使える柄です。