新潟での強盗殺人事件、被告は金目的を否定しつつも凄惨な犯行を認める。動機や計画性が争点に。
被告は、長野県上田市在住の無職・小倉一夫（72）で、2023年6月1日に自営業の中村礼治さんをハンマーで殴打し、現金約120万円を奪った罪に問われている。
小倉被告は、殺人や窃盗の事実は認めたものの、金を奪う意図はなかったと主張し、強盗殺人の罪については否認している。
法廷では、事件当時の防犯カメラ映像が証拠として提示され、凄惨な犯行の様子が明らかにされた。
検察側は、小倉被告が金銭的に困窮していたことを指摘し、計画的に中村さんを狙ったと主張している。
小倉被告は、長野県から車で上越市に向かい、待ち伏せをして犯行に及んだとされ、事件の詳細が明らかになるにつれ、動機や計画性が浮き彫りになった。
弁護側は、小倉被告が中村さんに嫉妬していたことや、金銭的な不満から自暴自棄になったと説明し、殺意はなかったと反論している。
今後の裁判では、強盗殺人罪が成立するかどうかが焦点となる見込みで、無期懲役や死刑の可能性もある中、動機や状況が重要な争点となるだろう。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/ae1d0326d4ff23743d16e1cbd63392eabf1ff34c
新潟強盗殺人事件の初公判に関するネットのコメントでは、被告の動機や計画性に対する疑問が多く寄せられていました。
特に、被告が「金を奪うつもりはなかった」と主張する点については、多くの人が懐疑的であり、強盗殺人の成立を否定することは難しいと考えられていました。
また、被告の年齢や状況に関しても、懲役20年でも実質的に無期懲役になるという皮肉さが指摘されていました。
さらに、無職で金がないと訴えつつも贅沢な生活を送る人々への批判も見られ、生活に困窮している人が本当にそのような行動をするのか疑問視される声もありました。
これにより、被告の言い訳が命乞いに聞こえるとの意見もありました。
多くのコメントが、強盗殺人という罪に対しては極刑が妥当であり、正しい判断を下す裁判官が必要だと訴えていたのが特徴的でした。
全体として、厳罰化や法改正を求める意見が多く、被害者やその遺族に対する配慮も強調されていました。