バイデン前大統領がUSスチール買収計画を阻止した背景には、政策の「最良」と「最善」の違いがあった。労組の支持を優先し、最終判断を見送ることなく決断した。
要約するとバイデン前大統領は、退任前に日本製鉄によるUSスチールの買収計画を阻止する決断を下しました。
この決定は、米国の政策立案における「最良の政策」と「最善を尽くした政策」の違いを浮き彫りにしています。
記者は、米大学院で外交官たちと交わした議論を振り返り、民主主義の政治においては、理想的な政策と実行可能な政策が異なることを指摘しました。
ある外交官は、政策立案者が提案した「最良の政策」が長官や議会に受け入れられない場合、許容される範囲内で「最善を尽くす」ことが重要だと強調しました。
このような観点から、バイデン氏の決断は、政策評価の視点が官僚と政治家で異なることを示しています。
具体的には、USスチール買収に対して米政府内には支持の声があったものの、バイデン氏は自身の支持基盤である労働組合からの要請を受け入れ、買収反対の立場を明確にしました。
部下からは最終判断を見送る提案もあったとされていますが、バイデン氏は労組との連携を重視し、自身の政治姿勢を優先した結果、買収計画を阻止する決断を下したのです。
この一連の出来事は、政策の実施におけるリーダーシップとその影響を考える上で重要な事例となっています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/d0add05c61c6ed4d19a8541481c5f73ab3408296