自民党は国民民主党との部分連合に向けた協議を開始したが、政権運営の不安定さが懸念されている。国民民主は政策実現の機会が増えるが、責任も重くなる。今後の協力関係が注目される。
この部分連合は、政策ごとに野党が政府・与党に協力する形態であり、政権運営における不安定さが残ることが懸念されている。
国民民主にとっては、自党の政策実現の機会が増える一方で、国家統治に関与する責任が重くなり、掲げた政策の実現性がより一層問われることになる。
連合政権の形態には、部分連合の他に「閣内協力」と「閣外協力」があり、閣内協力は複数の政党が常に協力して政権を支えるもので、最も安定した連合政権の形態とされている。
現在の自公政権はこの形式に該当するが、政党間の協力関係の維持が優先されるため、政策面での妥協が求められることもある。
一方、閣外協力は閣僚を送り込まず、国会運営に協力する形態であり、過去には自民党と新自由クラブとの関係が例として挙げられる。
自民党は、選挙などを考慮しつつも部分連合を模索するのは国政を停滞させないために必要だと理解を示しているが、今後も難しい立ち回りが求められると予測されている。
国民民主は、自公との政策協議においてガソリン税の軽減や年収103万円の壁の撤廃を主張しており、これらの政策は財源問題などの課題があるが、実現を目指している。
中北浩爾教授は、国民民主が自公政権と部分連合を組む可能性が高いが、過大な要求をすると自公が日本維新の会とも連携を図る可能性があると指摘している。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/14672c47f4632ad0f6d93e33fc6092e2e70daeed
自民党と国民民主党の部分連合協議に関するコメントは、政策実現のための連立の必要性や、国民民主党の立ち位置への懸念が多く見受けられました。
特に、政策実現を目指すなら、連立を組んで内閣に参加し、内閣立法を通じて法案成立を目指す方が早くて確実であるといった意見がありました。
野党の立場から法案を提出しても、審議の時間が得られず、議員立法での法案成立が難しいという現実が指摘されていました。
このような中で、玉木氏が強気でハードルを上げすぎて自滅するのではないかとの懸念も表明されていました。
国民民主党が自民党に折れず譲歩しなければ、再び孤立する可能性があるとの意見もありました。
国民民主党は是々非々の姿勢を貫くことで、他党からの信頼を失い、協力が難しくなるとの指摘もありました。
さらに、現在の与党が野党の意見を真剣に聞かざるを得ない状況が改善につながるとの期待も寄せられていました。
税に関する政府の対応についても批判があり、国民の意志が通る政治を実現するために玉木氏に期待する声もありました。
一方で、国民民主党に投票した有権者の思いに対する疑問や、玉木氏が自民党に入れと言われる状況についての不満も語られていました。
全体として、協議の行方や国民民主党の戦略に対する関心が高く、さまざまな意見が交わされていました。
ネットコメントを一部抜粋
政策実現第一なら連立組んで入閣して内閣立法で政策実現のための法案成立目指したほうが早くて確実なんですけどね。
玉木さんが強気でハードルを上げすぎて自滅しそうな気がする。
いままで安定的に悪くなっていってたのに比べて、だいぶマシ。
国民をここまで愚弄する政府って何だ？
国民民主党に投票した人たちは今、何を思っているでしょうか。