東京都文京区の猪口邦子議員宅での火災が、日本テレビの番組「ミヤネ屋」で放送され物議を醸している。映像には人影が映り込み、視聴者からは「放送事故」との批判が相次いでいる。
この火災により、2人の遺体が発見されたが、猪口議員自身は外出しており無事が確認された。
しかし、彼女の夫である東大名誉教授の孝さん（80）と30代の長女とは連絡が取れていない状況である。
火災の様子は、日本テレビ系の情報番組「情報ライブ ミヤネ屋」にて放送されたが、その内容が「放送事故レベル」として物議を醸している。
番組では、視聴者提供の映像として火災の様子を流し、強烈に燃え盛る炎の中に人影が映り込んでいる様子が捉えられていた。
この人影は手を挙げたり、ベランダ付近を歩く姿が見受けられたが、その正体や状況は不明のままであった。
視聴者からは「被害者の可能性もあるのに、なぜこの映像を流すのか」といった批判が相次ぎ、SNS上では「ミヤネ屋は正気か」「信じられない」といった声が多く寄せられた。
視聴者提供の映像であるにもかかわらず、事前にチェックしていなかったのかという疑問も呈され、放送内容に対する不満が広がっている。
火災の背後にある悲劇を考慮せずに衝撃的な映像を流すことが、視聴者にどのような影響を与えるのか、メディアの責任が問われる事態となっている。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/186165daee223b46600688e3ce6c40ae917a2629
猪口邦子議員宅の火災に関する放送について、視聴者からのコメントは多岐にわたりましたが、共通して映像の扱いに対する疑問や懸念が表明されました。
多くのコメントでは、一般人が撮影した映像をメディアが放送することの是非や、被害者や遺族への配慮が不足しているとの意見が見受けられました。
視聴者は、衝撃的な映像が流れることで心理的な影響を受ける可能性があることを指摘し、報道の自由と人権のバランスについて考える必要があると述べていました。
また、現場での撮影行為そのものに対する疑問も多く、特に火災のような緊急事態においては、撮影よりも救助活動を優先すべきではないかという意見がありました。
さらに、過去の事故や災害と比較しながら、テレビ局の報道姿勢が変わっていないことに対する批判もありました。
視聴者は、ニュース映像としての価値は認めつつも、より慎重な取り扱いが求められると感じていたようです。
全体的に、視聴者は報道のあり方やメディアの責任について真剣に考えている様子が伺えました。
ネットコメントを一部抜粋
こういう動画を撮影している一般人って何の為に撮ってるの？
直結のエレベーター以外逃げ場が無かったようですね。
あれを猪口さんが観る可能性があるかと思うと胸が張り裂けます。
怖い物を見せられて、それが教育的指導として有効なことは多々あるだろう。
この映像観ました。
なぜ逃げないのか？とか、冷静に見える。
とか、踊っているようだなどというコメントは本当に失礼だと思いました。