斎藤知事の公選法違反疑惑が報じられる中、メディアの信頼性が低下していることが懸念されている。
報道の中心となっているのは、斎藤陣営が業務を委託したPR会社に対する金銭の支払いが法に抵触しているのではないかという疑惑だ。
この疑惑は、PR会社の社長が自身のnoteで綴った記事を基にしており、その内容に具体性が欠けていると指摘されている。
ジャーナリストの須田慎一郎氏は、疑惑の根拠がこのnoteの記事だけでは公職選挙法違反とは断定できないと主張し、メディアの報道姿勢に疑問を呈している。
特に、報道が「推定無罪の原則」を無視している点が問題視されており、メディアが信頼を失っていく現状に暗澹たる気持ちを抱いている。
さらに、既存メディアがかつてのように国民からの信頼を得られなくなっていることも指摘されており、斎藤知事に関する報道がその一例である。
PR会社の代表がnoteで述べた内容では、斎藤知事が彼の提案を真剣に受け止め、広報業務を任せたとされているが、その役割が公職選挙法に抵触するかどうかは明確ではない。
ガイドラインによれば、報酬を受けた業者が選挙運動を主体的に行った場合、買収の恐れがあるとされるが、PR会社の「監修者」としての役割が不明確なため、断定には至らない。
このように、斎藤知事を巡る疑惑は、メディアの報道姿勢や信頼性の低下を浮き彫りにしている。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/2d133b8159f75d1e1d988b776d03db6735b251a1
斎藤知事に関する公選法違反疑惑やその報道に対するネットのコメントは多岐にわたりました。
多くのコメントが、オールドメディアの報道姿勢や信頼性の低下についての懸念を示していました。
特に、斎藤知事が選挙で再選されたにもかかわらず、メディアが疑惑を強調し続ける姿勢に対して疑問を呈する意見が多く見受けられました。
例えば、あるコメントでは、他の重要な問題が報じられずに公選法違反疑惑ばかりが取り上げられることに対して「おかしい」と感じる声がありました。
また、情報の受け手として、視聴者が報道の真偽を見極める必要性が強調され、SNSなど新しい情報源に対する信頼感が高まっていることも指摘されました。
さらに、オールドメディアが視聴率を重視するあまり、報道内容の正確性が損なわれているとの意見も多く、視聴者がメディアの動向に対して敏感になっている様子が伺えました。
全体として、斎藤知事の疑惑報道を通じて、メディアの在り方や情報の受け取り方についての重要な議論が行われていたことが浮き彫りになりました。
ネットコメントを一部抜粋
米国司法省から収賄容疑をかけられてる岩屋外務大臣の方こそマスコミは大騒ぎしなければならいと思うが。
情報の伝達方法が発達していきSNSが瞬時に世界中に広まるので主流となるのは当然至極。
TV局のスタッフや週刊誌の記者は確かな裏取りをしているのかな？
マスコミに関しては報道の真偽はわからないが、当選前のあの報道でも結果として兵庫県民が再選を選んだ。
兵庫県に関わりあっても全国放送枠でいつまでも怪しからんのコメンテーターさん達。