ドジャースの大谷翔平選手の後払い契約が物議を呼ぶ中、米サイトが反論。後払い契約は一般的で、ドジャースの戦略の一環とされる。
米スポーツサイト「ドジャー・ブルー」は、ドジャースが後払い契約を行うことに対する批判に反論し、他球団でも同様の契約が存在することを指摘した。
特に、ドジャースが新たに契約したブレイク・スネル選手やトミー・エドマン選手の後払い契約が批判の焦点となっている。
司会者のジェフ・スピーゲル氏は、ドジャースが2020年以降に締結した後払い契約の総額が9億8900万ドルに達し、大谷の契約額は特異であるものの、他の選手たちも後払い契約を選択していると説明した。
さらに、ドジャース以外の選手の後払い契約を合計しても2億7150万ドルであり、後払い契約は一般的なものであると強調した。
マシュー・モレノ編集長は、後払い契約のルールに基づき、ドジャースは契約から2年後に支払いが可能な資金を準備する義務があることを指摘。
後払い契約はドジャースにとって戦略的な選択であり、選手たちが拒否することも可能であると述べた。
ドジャースは財政的に余裕があるため、このような契約が可能であり、批判は続く見込みだが、選手たちにとってもメリットがあるシステムであることが示された。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/08d8e285e7e0a3ba89ea60cf99379ff078f48de5
ドジャースの大谷翔平選手の後払い契約に関するコメントは、多岐にわたる意見が集まりました。
まず、後払い契約は過去の選手、例えばイチロー選手も利用していた形態であることが指摘され、球団にとっては利子が発生するために負担が大きい可能性があると述べられていました。
また、オオタニ選手の契約はその価値に見合ったものであり、特異な例として捉えるべきだとの意見がありました。
選手側には契約の繰り延べに利点があり、球団はリスクを理解した上でオールインする姿勢が求められていると考えられていました。
さらに、贅沢税のルールが問題視され、その見直しが必要だとの意見も多く見受けられました。
大谷選手が引退するまでこの契約の議論は続く可能性があるとの予想もあり、球団がどのように対応するかに注目が集まっていました。
全体として、選手の契約形態や球団の戦略に対する理解を深めるための建設的な意見が多かったようです。
ネットコメントを一部抜粋
後払いなんかどの球団でも昔からやってるけど。
オオタニの契約は価値通り、超例外と捉えるべき。
モレノって、ルール知ってるのか？
大量のスポンサーを引き連れどの球場も満員にし誰よりもグッズを売り捌く。
贅沢税のルール変えれば済むだろ。