産経・FNNが実施した衆院選の終盤調査は、13万8928のサンプルを分析し、電話とネットの両方で行われた。調査結果は選挙戦に影響を与える重要なデータとなる。
この調査は、27日に投開票が行われる衆院選に向けて、計13万8928のサンプルを分析したもので、選挙の行方を占う重要なデータとなっています。
調査手法には、電話とインターネットの両方が用いられ、正確な結果を得るために工夫がなされています。
具体的には、令和6年6月1日時点の選挙人名簿登録者数を基に、各選挙区ごとに満18歳以上の有権者を対象に男女別・年代別の構成割合に応じて調査対象を抽出しました。
この方法は、無作為に電話番号を生成するRDD（ランダム・デジット・ダイヤリング）方式を採用し、コンピューターによるオートコール方式で実施されました。
また、インターネット上でも同様に調査が行われ、広範囲なデータ収集が実現されています。
このように、調査の精度を高めるために多角的なアプローチが取られており、結果として有権者の意向を反映した信頼性の高いデータが得られることが期待されています。
特に、夕刊フジが作成した「落選危機にある大物・著名候補21人のリスト」は注目を集めており、これらの調査結果は今後の選挙戦に大きな影響を与えると考えられます。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/53869c243670dec02f4534722146e4e8eb0cdfeb
コメントの内容を詳しく要約すると、衆院選に関する調査結果に対するさまざまな反応が見受けられました。
特に、萩生田や甘利が落選したことに対して驚きや疑問が寄せられ、偏向報道についての懸念が表明されていました。
多くのコメントでは、特定の政治家の不記載問題が取り上げられ、野党に対しての処分が行われていないことへの不満が強調されました。
たとえば、れいわ新選組の大石議員や立憲民主党の川田議員が不記載問題を抱えながらも処分されていないことが指摘され、これが報道されないことへの疑問が呈されていました。
また、新潟選挙区での日本酒配布に関する報道が少ないことや、自民党の松島議員が辞任したこととの対比が挙げられ、報道の不均衡さが問題視されていました。
さらに、調査の方法についても疑問が持たれ、サンプル数だけが強調されている点や、知らない電話番号からの調査対象者に限られていることが批判されるなど、調査の信頼性に対する懸念が示されていました。
このように、コメントには選挙に対する不信感や報道の公正性についての意見が多く寄せられていました。
ネットコメントを一部抜粋
萩生田、甘利が落選？？ 偏向報道は選挙違反では？
れいわ新選組の共同代表大石晃子は国会でプラカード持って自民党裏金批判していたが自身も450万円の不記載が発覚したが処分なしだ
立憲民主党の川田龍平参院議員も支援者からの寄附金を不記載にしていた。
新潟選挙区で日本酒を配るなどしていた立憲民主党の梅谷守衆院議員の報道もほとんどしない。
今回は本当に調査したと強調したいそうです。