ルブレフがシナーを擁護し、ドーピング問題の不明瞭な規定に苦言。選手生命を脅かす厳格さに疑問を呈する。
シナーは今年3月のドーピング検査で禁止薬物クロステボルが検出されましたが、処分は科されず、これに対する批判が高まっています。
ルブレフは、シナーがその問題に直面しながらも、四大大会での2勝を含む8勝を挙げるなど素晴らしい成績を残していることを評価し、彼が抱えていたストレスや不安の大きさを想像できないと述べています。
ルブレフは、「どの選手にもドーピング違反が起こってほしくない」と強調し、シナーの努力を称賛しました。
さらに、ルブレフはテニスの反ドーピングシステムが厳格すぎると指摘し、選手生命を脅かす可能性があると懸念を示しました。
シナーやイガ・シフィオンテクの処分が軽かった一方で、シモナ・ハレップのような選手が長期間の資格停止を受けたことから、上位選手が優遇されているのではないかとの疑問も生じています。
シナーのドーピング問題はまだ完全には解決しておらず、世界アンチ・ドーピング機構（WADA）が控訴する意向を示しているため、今後の展開に注目が集まります。
ルブレフの意見は、テニス界の反ドーピングシステムの透明性と公平性を求める声を反映しており、選手たちが安心して競技に臨める環境の整備が求められています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/1381933f70c06069484bde898b87c486cb799e94
ルブレフ選手がシナー選手を擁護し、ドーピング規定の不明瞭さについてコメントした内容には、テニス界におけるドーピング検査の厳しさが強調されていました。
特に、シナー選手やシフィオンテク選手が陽性判定を受けた場合、現行の規定では微量であってもプレーに影響がない量でも陽性になる可能性があることが指摘され、多くの選手がこの問題に言及していたことが印象的でした。
特に、シフィオンテク選手については、製造元のミスで常用薬が汚染されて陽性となった場合でも、出場停止処分が下されることに対する懸念が表明されていました。
また、テニスは他のスポーツに比べてドーピング規定が圧倒的に厳しいという意見もあり、選手たちの負担が大きいことが強調されていました。
さらに、選手たちが世界各地でツアーを行う中で、移動のマネージメントも大変であるという意見もありました。
最後に、シナー選手の擁護に関して、今回のドーピング問題がどのように影響を及ぼすのかについての懸念も示されており、選手たちの立場を理解することが重要であるとの意見が多く見受けられました。
ネットコメントを一部抜粋
シナーの報道内容が真実ならば、現行の規定だとプレーに全く影響が出ない量でも陽性判定となる。
シフィオンテクの報道内容が真実ならば、製造元のミスで常用薬が汚染されており陽性となった場合も、出場停止処分となる。
多くの選手が言及しているとおり、テニスは他のスポーツと比べてドーピング規定が圧倒的に厳しい。
テニスは異様に厳しいよね。
それでいて世界各地で毎週のようにツアーするから、選手の負担は半端ない。
その事をシナー擁護に使うのはどうかな？